- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-07
- Bylos Nr.
- 2-15696-800/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11113-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Ieškovas
- E. B.
- Atsakovas
- J. G.
- Trečiasis asmuo
- UAB „4finance“
- Kategorijos
viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui J. G., trečiajam asmeniui UAB „4finance“, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2016-06-02 iškelta civilinė byla pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui J. G., trečiajam asmeniui UAB „4finance“, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Byla dėl santuokos nutraukimo pirmosios instancijos teisme buvo iškelta pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos II dalies IV skyriaus ketvirtąjį skirsnį – pareiškus ieškinį, akcentuojant sutuoktinių kaltę ir nesant sutuoktinių susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.60 straipsnis).
Bylos pirmosios instancijos teisme nagrinėjimo metu šalys pasiekė susitarimą – 2016-10-06 įvykusio parengiamojo teismo posėdžio metu byloje gautas šalių prašymas santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Šalies argumentai
Atsižvelgiant į gautą prašymą, bylos šalims nusprendus kilusį ginčą išspręsti taikiai ir pateikus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas šioje byloje jos nagrinėjimo pobūdį 2016-10-06 protokoline nutartimi pakeitė iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, kadangi pačių šalių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimą baigti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-07-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1040/2002).
Pareiškėjai prašymu teismo prašo bendru jų sutikimu nutraukti pareiškėjų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjams prigimtines pavardes.
Prašyme nurodė, kad negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, ir negali tikėtis vėl gyventi bendrai. Santuoka yra faktiškai nutrūkusi ir jos išsaugoti nebeįmanoma. Visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu išsprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nepilnamečių vaikų neturi.
Parengiamojo teismo posėdžio metu pareiškėja E. B. patvirtino prašyme išdėstytas aplinkybes, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad sąlygos santuokai nutraukti yra: pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai pateikė teismui tvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nurodė, jog abu yra visiškai veiksnūs (CK 3.51 straipsnio 1 dalis). Santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 straipsnio 2 dalis, 3.64 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnis). Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą ir tvarkyti bendrą ūkį (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Terminas susitaikymui nenustatytinas, kadangi nustatyta, jog pareiškėjai negyvena kartu, neketina taikytis, prašo nagrinėti bylą iš esmės ir neskirti termino susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).
Tvirtintina pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi nustatyta, jog ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia abiejų sutuoktinių, kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti visiškai.
E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: „B“, „G“.
Patvirtinti 2016 m. rugsėjo 6 d. pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:
1.1. Mes, E. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), sudarėme santuoką 2015-03-13(duomenys neskelbtini) Vilakviškio raj. civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).
1.2. Nepilnamečių vaikų neturime.
1.3. Pareiškiame, jog nutraukiame santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo klausimus bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.
1.4. E. B. yra asmeniškai skolinga 344,89 eurų kreditoriui UAB „4finance“ ir po santuokos nutraukimo šie įsipareigojimai lieka jos asmeniniais įsipareigojimais.
2.1. Pareiškiame, jog jokio tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome.
3.1. Nepilnamečių vaikų ar vaikų kuriems būtų reikalingas išlaikymas neturime.
4.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo viena iš kitos nereikalaus išlaikymo.
4.2. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: J. G. ir E. B..
4.3. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.“
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo kopiją ir santuokos liudijimo originalą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktą, vedybų sutarčių registrui išsiųsti sprendimo kopiją.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.