Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus administracijos teikimą dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015-05-07 nuosprendžiu (kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2015-11-23 nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. – 1 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tuo laikotarpiu pradėti dirbti ar mokytis, tęsti mokslą ar darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei iki 2016-05-23 atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą R. P.. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2016-11-23.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam P. V. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą pareigą – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. Teikime nurodyta, jog P. V. elgesį nuo 2015-05-07 kontroliuoja Panevėžio apygardos probacijos tarnyba, nuo 2015-12-15 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu P. V. 2015-12-28 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už jų nevykdymą bei administracinius teisės pažeidimus, buvo įvertinta pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika - 8 balai - žema, asmuo vykdo teismo skirtus įpareigojimus - tęsia darbą, išklausė elgesio pataisos programos „Elgesys - Pokalbis – Pasikeitimas“ užsiėmimų ciklą, atlygino nusikaltimu padarytą turtinę žalą R. P. (3 325, 20 Eur turtinės žalos su išlaidom advokato pagalbai apmokėti) (b. l. 59, 52, 53, 58, 64), VRM IRD duomenimis probuojamajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo (b. l. 41), tačiau P. V. buvo baustas administracine tvarka 2 kartus: 2016-03-11 vairuodamas automobilį, viršijo leistiną greitį, skirta 57 Eur bauda, 2016-09-11 03.30 val.

Kėdainiuose, viešoje vietoje, garsiai šaukė, švilpavo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų,

keikė uniformuotą policijos pareigūną, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus pagal ATPK 183

str. 1 d., 187 str. 2 d., skirta bauda - 86 Eur (b. l. 65, 66). Baudas probuojamasis sumokėjo, atvykęs į

Vilniaus probacijos skyrių, pasiaiškinimuose pateisinamų tokio savo elgesio priežasčių nepateikė

(b. l. 56, 68).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu sutiko su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla matyti, jog P. V. teismo jam skirtus įpareigojimus pradėti dirbti ar mokytis, tęsti mokslą ar darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei iki 2016-05-23 atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą R. P. vykdo, nėra duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, tačiau nustatyta, jog P. V. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos: 2016-03-11 viršijo greitį, jam skirta 57 Eur bauda, 2016-09-11 sutrikdė viešąją rimtį, dėl ko jam buvo skirta 86 Eur bauda (b. l. 65-66).

2016-04-06 paaiškinime P. V. nurodė, kad 2016-03-11, 20.33 val., Ukmergės r. sav., vairuodamas transporto priemonę, viršijo leistiną greitį, padarė administracinį teisės pažeidimą, dėl kurio gailisi, baudą susimokėjo. Pažeidė probacijos taisykles, gavo įspėjimą (b. l. 56). Iš 2016-10-10 P. V. pasiaiškinimo matyti, kad 2016-09-11 buvo baustas administracine bauda, padarė teisės pažeidimą, nakties metu buvo neblaivus, tuo pažeidė probacijos sąlygas. Žino, kad probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl papildomos pareigos paskyrimo. Dėl pažeidimo labai gailisi ir sutinka su papildomos pareigos paskyrimu (b. l. 68). Atsižvelgiant į pirmiau nustatytas aplinkybes, nuteistojo P. V. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad teismo paskirtus įpareigojimus jis vykdo, apie naujus jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus duomenų nėra, tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus, darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam papildomą pareigą. Įvertinus tai, jog P. V. padaryti administraciniai teisės pažeidimai susiję su netinkamu jo elgesiu bausmės vykdymo laikotarpiu, teismo manymu, P. V. tikslinga skirti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą pareigą – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

paskirti nuteistajam P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Jeruzalės g. 21-419, Vilniuje, papildomą pareigą – neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.