Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Sandros Čaplikaitės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirba - (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis E. B. 2023-09-19 ikiteisminio tyrimo metu pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad 2023-09-18 apie 21.30 val. jis vienas važiavo automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis priklauso jo mamai, gyv. (duomenys neskelbtini). Jis turi vairuotojo pažymėjimą, buvo blaivus. Jis važiavo iš Viršuliškių namo į (duomenys neskelbtini). Jam prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) esančios pagrindinės sankryžos, pasukus į dešinę, išvažiavus į (duomenys neskelbtini), iš karto sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai jam tik pasakė, kad gautas pranešimas jį sustabdyti, o koks tiksliai, šie nepasakė. Jį sustabdžius, pareigūnai paprašė išlipti iš automobilio, paklausė ar turi kokių nors įstatymo uždraustų daiktų automobilyje ir prie savęs. Pirmą kartą paklaustas, atsakė, kad nieko neturi, o paskui prisipažino, kad turi žolės ir nurodė kur. Pareigūnai vairuotojo durelėse rado geltonos spalvos smulkintuvą, pakelį cigarečių, kuriame buvo polietileninis maišelis su žole, raudoną maišelį, į kurį buvo įdėtas polietileninis maišelis su žole. Visa rasta automobilyje žolė priklauso jam, ši skirta tik paties vartojimui. Niekam jos platinti, parduoti neketino, vaišinti taip pat nieko neketino. Minėtą žolę pirko maždaug prieš savaitę (duomenys neskelbtini). Pirko iš nepažįstamo vyro. Pirko už 20 eurų 2 gramus. Pirktos žolės pavartoti nespėjo. Pats paskutinį kartą vartojo žolę maždaug prieš savaitę. Apart žolės, jokių kitų narkotinių medžiagų nevartoja. Sulaikymo dieną važiavo iš draugo, kuriam buvo užvežęs kompiuterio detalę. Turi sugyventinę J. Š., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Pas sugyventinę būna nedažnai, nes dirba (duomenys neskelbtini), su draugu neseniai įsteigė (duomenys neskelbtini). Daugiausiai būna bute (duomenys neskelbtini). Šis butas priklauso sugyventinės motinai, kuri kartu su jo sugyventine gyvena (duomenys neskelbtini).

2023-11-16 apklaustas įtariamasis E. B. liko prie savo ankstesnių parodymų.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-09-19 apklaustas liudytoju R. R. parodė, kad dirba pagal iš anksto patvirtintą ir nustatytą grafiką nuo 19.00 val. iki 07.00 val. Dirbant kartu su specialistu G. P., tarnybiniu automobiliu borto Nr. V1921, pažymėtu policijos skiriamaisiais ženklais, apie 21.22 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) namo kieme stovi „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdintys asmenys turi galimai narkotinių medžiagų. Vykstant nurodytu adresu, apie 21. val. 30 min. (duomenys neskelbtini) pastebėjo minėtą automobilį. Įjungus raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius ir panaudojus garsinį signalą „BMW“ automobilis buvo sustabdytas. Priėjus prie vairuotojo, kaip vėliau paaiškėjo, automobilį vairavo E. B. (duomenys neskelbtini) m. Daugiau asmenų automobilyje nebuvo. Vairuotojui atidarius automobilio lango iš salono pasijautė aitrus kvapas, primenantis narkotinių medžiagų kvapą. Prisistatė bei paklausė ar vairuotojas automobilyje yra narkotinių medžiagų, vairuotojas atsakė, kad nėra. Vairuotojas neatrodė apsvaigęs. Apžiūrint automobilio saloną, vairuotojo kairės pusės priekinių durų kišenėje, daiktadėžėje buvo rasta metalinė, geltonos spalvos apvali dėžutė, smulkintuvas, kurią atidarius pajuto stiprų, augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos kvapą. Dar kartą paklausė pas vairuotoją ar automobilyje yra narkotinių medžiagų, šis paėmė iš kairės pusės priekinių durų kišenės, daiktadėžės, raudonos spalvos, plastikinį suspaudžiamą maišelį ir savanoriškai pateikė jiems. Atidarius minėtą maišelį, jo viduje buvo dar vienas suspaudžiamas, permatomas maišelis, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga - žolė. Taip pat vairuotojas pasakė, kad automobilyje daugiau narkotinių medžiagų nėra, bet atidžiau apžiūrėjus automobilį, ten pat, vairuotojo, kairės pusės priekinių durų kišenėje, daiktadėžėje, buvo pastebėtas cigarečių pakelis su užrašu "Marlboro", kurio viduje buvo permatomas, suspaudžiamas plastikinis maišelis su viduje augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - žole. Jautėsi stiprus, aitrus kvapas. Apžiūrint automobilį daugiau draudžiamų medžiagų nebuvo rasta. Vairuotojas prisipažino, kad narkotinės medžiagos yra jo. Kur įsigijo nenurodė. Asmuo 21.35 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į operatyvaus valdymo skyriaus budinčią dalį. Spec. priemonės nebuvo panaudotos.

2023-09-18 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 6-ojo skyriaus tyrėjo tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2023-09-18 apie 21.35 val. (duomenys neskelbtini), pareigūnų buvo sustabdytas automobilis BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri vairavo B. E. gim. (duomenys neskelbtini) m. Pareigūnams atliekant automobilio apžiūrą, vairuotojo pusės durelių priekinėje daiktadėžėje, jos viduje buvo rastas raudonas, suspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo permatomas, suspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, ten pat rastas ir metalinis, aukso spalvos smulkintuvas. Taip pat tose pačiose durelėse, kitoje durelių daiktadėžėje buvo rastas cigarečių pakelis "Marlboro", kurio viduje buvo permatomas, suspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga.

2023-09-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, kuriais vyresnysis specialistas R. R., pateikė tyrimui reikšmingą vieną raudoną, suspaudžiamą polietileninį maišelį, kurio viduje dar vienas, permatomas, suspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, taip pat vienas cigarečių pakelis "Marlboro", kurio viduje vienas permatomas, suspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga bei metalinį, aukso spalvos smulkintuvą su užrašu "BONGAI.LT", EST 2009.

2023-10-23 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2888124-23 konstatuota, kad: 1. Plastikiniame maišelyje, supakuotame voke Nr. 1, rastame 2023-09-18 automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,240 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,1 %. 2. Smulkintuve, supakuotame voke Nr. 2, rastame 2023-09-18 automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.3. Plastikiniame maišelyje, esančiame pakelyje nuo cigarečių, supakuotame voke Nr. 3, rastame 2023-09-18 automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,486 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,8 %. 4. Nuoplovose, supakuotose voke Nr. 4, paimtose nuo E. B. rankų pirštų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, kanapės (antžeminės dalys) – narkotinės medžiagos.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog E. B. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo, t. y. įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), neturėdamas tikslo juos parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis E. B., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo faktą. Tokias aplinkybes patvirtina ne tik jo paties parodymai, bet ir liudytojo R. R. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu; 2023-09-18 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog patikrinimo metu automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri vairavo E. B., vairuotojo pusės durelių priekinėje daiktadėžėje, jos viduje buvo rastas raudonas, suspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo permatomas, suspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga bei rastas cigarečių pakelis „Marlboro", kurio viduje buvo permatomas, suspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga. E. B. kaltę taip pat įrodo 2023-10-23 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2888124-23 nurodyti duomenis, jog rastame 2023-09-18 automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,486 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,8 %. Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad E. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo ir laikė draudžiamą medžiagą.

E. B. kaltinime nurodytas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekis atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos dalyką, remiasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (toliau – ir Rekomendacijos).

Pagal minėtas Rekomendacijas, nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g, didelis kiekis – daugiau kaip 500 g, todėl E. B. disponuotos narkotinės medžiagos kiekis atitinka nusikalstamos veikos, nustatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, dalyką.

Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas. Pagrindą taip manyti sustiprina ir kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Be to, tokia išvada būtų nepagrįsta įvertinus surastų medžiagų kiekius ir suradimo aplinkybes.

Įvertinęs pirmiau aptartus duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, E. B. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, E. B. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – E. B. padarė vieną tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą baudžiamajam nusižengimui (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo neteisėtai disponuojamos psichotropinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) – kiekis yra nedidelis.

E. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. B. praeityje nėra trauktas baudžiamojon atsakomybėn, administracine tvarka baustas (paskutinį kartą 2023 m. rugsėjo 11 d.), paskirtos baudos nesumokėtos, nevedęs, kaltinamasis dirba – (duomenys neskelbtini).

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti E. B. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalyje sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.

BK 48 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų.

Teismo vertinimu, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės laikotarpiu: turėti, įgyti, saugoti ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines medžiagas; vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį); bei įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas); kasdien nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, išskyrus jei tai susiję su darbu, mokslu ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis).

E. B. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

E. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento (asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus m. Penktajame policijos komisariate) paėmimas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamojo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti E. B..

E. B. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. rugsėjo 18 d. 21:35 val. iki 2023 m. rugsėjo 20 d. 14:20 val. (dvi dienos). Šis taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis).

Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka: 1) likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,129 g ir 1,335 g); 2) aukso spalvos metalinė smulkintuvą, konteinerį su strypeliu, pakuotes (raudonos spalvos, plastikinį maišelį su velnio galvos atvaizdu, bespalvį plastikinį maišelį; pakelį nuo cigarečių „Marlboro fine touch", užspaudžiamą bespalvį plastikinį maišelį; saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės laikotarpiu:

1) turėti, įgyti, saugoti ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines medžiagas;

2) vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį);

1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

2) kasdien nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, išskyrus jei tai susiję su darbu, mokslu ar gydymusi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės laikotarpiu:

1) turėti, įgyti, saugoti ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines medžiagas;

2) vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį);

1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

2) kasdien nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, išskyrus jei tai susiję su darbu, mokslu ar gydymusi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti E. B. taikyto laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. rugsėjo 18 d. 21:35 val. iki 2023 m. rugsėjo 20 d. 14:20 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

E. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtas kardomąsias priemonės – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento (asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus m. Penktajame policijos komisariate) paėmimą, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamojo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti E. B..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,129 g ir 1,335 g); 2) aukso spalvos metalinė smulkintuvą, konteinerį su strypeliu, pakuotes (raudonos spalvos, plastikinį maišelį su velnio galvos atvaizdu, bespalvį plastikinį maišelį; pakelį nuo cigarečių „Marlboro fine touch", užspaudžiamą bespalvį plastikinį maišelį; saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

1) laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19–22 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

– atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

– laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

– pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

2) bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą;

3) laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtus įpareigojimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui;

4) jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.