Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje H. H. (H. H.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Armėnijoje, armėnas, Armėnijos pilietis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis IĮ „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. H. sugadino svetimą turtą: 2014-01-20, 00.13 val., būdamas lošimo namuose UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia vieną kartą kumščiu smogė į lošimo automato monitorių, taip jį sudaužė ir padarė minėtai įmonei 1291,80 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis H. H. kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-01-20 vakare žaidė kazino, neišlaikė nervai ir trenkė kumščiu į lošimo aparatą. Daugiau nebesilanko kazino, supranta, kad blogai pasielgė, padarė atitinkamas išvadas, žalą atlygino, susitaikė su kazino atstovais.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2014-01-20, apie 00.20 val. lošimo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), H. H. tyčia sudaužė lošimo automato monitorių ir pasišalino iš lošimo namų. Bendrovei dėl įvykio padaryta 1291,80 Lt turtinė žala (b. l. 2–3).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės pateiktose fotonuotraukose užfiksuoti lošimo automato monitoriaus apgadinimai (b. l. 8–9).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl padarytos 1291,80 Lt turtinės žalos atlyginimo (b. l. 14–15).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta CD diske užfiksuota vaizdo medžiaga. Apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrint vaizdo įrašą matyti, kaip 00:13:51 val. vyriškis vieną kartą kumščiu trenkia į lošimo automato ekraną (b. l. 21–22).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto ir prašymo matyti, kad H. H. 2014-04-16 visiškai atlygino padarytą žalą, todėl bendrovė pretenzijų jam neturi, su juo susitaikė, prašo bylą nutraukti ir kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius (b. l. 71–72).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis H. H. sugadino svetimą turtą: 2014-01-20, 00.13 val., būdamas lošimo namuose UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia vieną kartą kumščiu smogė į lošimo automato monitorių, taip jį sudaužė ir padarė minėtai įmonei 1291,80 Lt turtinę žalą. Tokia kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 187 str. 1 d. H. H., smogdamas į lošimo automato monitorių, suvokė pavojingą savo veikos pobūdį, numatė galimus padarinius ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis H. H. padarė vieną nesunkų tyčinį turtinį nusikaltimą. Jis anksčiau nebuvo teistas ir nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmą kartą, dirba. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kritiškai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą, susitaikė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, bendrovės atstovė prašo bylą nutraukti ir kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius. Šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamasis H. H. nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysis visuomenėje priimtų elgesio normų, kad padaryta nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio.

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į prokuroro, civilinio ieškovo atstovės, gynėjo prašymus, atleidžia kaltinamąjį H. H. nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 187 str. 1 d., esant visoms būtinoms sąlygoms, numatytoms BK 38 str.

Kadangi kaltinamasis visiškai atlygino nusikaltimu padarytą turtinę žalą, procesas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikšto civilinio ieškinio 1291,80 Lt turtinei žalai atlyginti nutraukiamas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokai su CD diskais (b. l. 50, 51), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

H. H. (H. H.) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Procesą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikšto civilinio ieškinio 1291,80 Lt turtinei žalai atlyginti nutraukti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokus su CD diskais (b. l. 50, 51), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.