Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui R. T. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 29 d. atsakovas su SB Lizingas

sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C712991735 (toliau - Sutartis), pagal kurią SB Lizingas atsakovui suteikė vartojimo kreditą, į bylą pateikta Standartinė informacija apie vartojimo kreditą. Iš vartojimo kredito sutarties Specialiųjų sąlygų nustatyta: atsakovui suteikta kredito suma – 229,70 Eur, sutarties sudarymo mokestis – 13,78 Eur, palūkanų suma – 25,50 Eur ir 9,60 Eur sutarties administravimo mokestis bendra grąžinama suma – 278,58 Eur, kredito metinė palūkanų norma – 19 procentų. Atsakovas negražino 26,07 Eur kredito. Atsakovui nevykdant likusio įsipareigojimo, SB Lizingas 2019-01-05 nutraukė kredito sutartį ir apie tai informavo atsakovą. 2017 m. liepos 7 d. reikalavimų teisių perleidimo sutartimi, pradinė kreditorė SB Lizingas perleido finansinius reikalavimus ieškovei. Ieškovė pranešimu informavo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą, paragino sumokėti skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę pilnai įvykdė (CPK 178 straipsnis).

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Tarp atsakovo ir pradinės kreditorės susiklostė vartojimo kredito sutartiniai teisiniai santykiai ir atsakovas turėjo pareigą sutartyje nustatyta tvarka grąžinti suteiktą kreditą, mokėti palūkanas, vykdyti kitas sutartines prievoles (CK 6.886 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu, o to paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jei šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo mokėjimo palūkanas, nuo sutarties nutraukimo dienos 2019 m. sausio 5 d. iki ieškinio parengimo teismui dienos 2019 m. lapkričio 22 d., paskaičiavo už šį laikotarpį 4,78 Eur palūkanas. Taip pat prašo priteisti 19 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 23 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos. Ieškovės reikalavimas dėl mokėjimo palūkanų priteisimo pagrįstas, todėl tenkintinas.

Pagal vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 12.2.2, 13.1, 1,6, 14,7 punktus klientui uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą, klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną; kreditavimo sutarties nutraukimas neatleidžia kliento nuo mokėtinų sumų grąžinimo ir nuostolių bei netesybų, numatytų kreditavimo sutartyje atlyginimo. Pagal ieškovės pateiktus skaičiavimus, atsakovas yra skolingas ieškovei 2,35 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos 2019 m. sausio 5 d. už 180 dienas, už kiekvieną dieną po 0,05 procentus nuo visos nesumokėtos sumos. Ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo pagrįstas šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties nuostatomis, neprieštarauja Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatoms, todėl tenkintinas.

Atsakovas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais kredito ir palūkanų negrąžino, todėl darytina išvada, kad atsakovas tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 26,07 Eur skola (negrąžintas kreditas), 4,78 Eur palūkanos, paskaičiuotos nuo 2019 m. sausio 5 d. iki 2019 m. lapkričio 22 d., 2,35 Eur delspinigiai, 19 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 23 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.249, 6.258, 6.87, 6.873, 6.886 straipsniai).

Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 100,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80, 88, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 26,07 Eur (dvidešimt šešių eurų 7 ct) skolą (negrąžintą kreditą), 4,78 Eur (keturių eurų 78 centų) palūkanas, 2,35 Eur (dviejų eurų 35 ct) delspinigius, 19 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos nuo 2019 m. lapkričio 23 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 100 Eur (vieno šimto eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturių centų) išlaidas už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.