- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- e2-16254-911/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13611-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- UAB „Julianus Inkaso“
- Atsakovas
- A. D.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 157,84 Eur skolą, 14,21 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-11-28 viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovo (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta vartojimo paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Minėta sutartimi UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo atsakovui suteikti paskolą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka grąžinti paskolą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovui buvo suteikta paskola, tačiau atsakovas suteiktos paskolos laiku negrąžino, todėl UAB „VIA SMS LT“ skaičiavimais atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudaro 157,84 Eur. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, ieškovas paskaičiavo sutarties 11.2 punkte numatytus 0,05 procentų dydžio delspinigius, kurie sudaro 14,21 Eur sumą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad šis įsiskolinimas atsakovo būtų apmokėtas.
Taip pat iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp UAB „VIA SMS LT“ ir ieškovo 2014-04-04 buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu ieškovui perėjo reikalavimo teisė į minėto atsakovo įsiskolinimą.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.350 str.). Iš atsakovo priteistina 157,84 Eur skola, 14,21 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 80, 88, 92, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 157,84 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt septyni eurai 84 centai) skolą, 14,21 Eur (keturiolika eurų 21 centas) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 172,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (84 centai) už Gyventojų registro tarnybos išrašą ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, į.k. 300115639.
Atsakovas A. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.