Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, 8 klasių išsilavinimo, neištekėjusios, nedirbančios, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2016 m. liepos 14 d., apie 20 val. 50 min., Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje, kelio Vidiškės - Dūdos - Pagurbė 8 kilometre, būdama neblaivi (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 1,97 promilės ±1,7 procento) ir neturėdama teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemones, vairavo priklausančią A. R. transporto priemonę automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių).

Taip pat J. M. 2016 m. liepos 14 d., apie 20 val. 50 min., Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje, kelio Vidiškės - Dūdos - Pagurbė 8 kilometre vairavo šią transporto priemonę automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių, neįregistruotų nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, vairavimas); vairavo šią transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje (transporto priemonių vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu).

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė dėl šių pažeidimų padarymo įrodyta jos blaivumo testu, policijos pareigūnų A. T. ir O. V. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl J. M. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu, taip pat pačios J. M. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.

J. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudas J. M., atsižvelgiama į tai, kad nors ji neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už transporto priemonių vairavimą, neturint teisės vairuoti, jau buvo tris kartus bausta 2011 ir 2012 metais, todėl jai skiriamos administracinės nuobaudos - baudos, kurių dydis artimas baudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus. Taip pat, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad transporto priemonė automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra išregistruota, jai išduoti valstybinio registracijos numerio ženklai pripažinti negaliojančias ir automobilis negali dalyvauti viešajame eisme, skiriama ir ATPK 129 sankcijoje už šį padarytą pažeidimą numatyta papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 33, 283 - 284, 286 - 287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

J. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jai nuobaudą - 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės - A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu. Pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai nuobaudą - 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą. Pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai nuobaudą - 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti J. M. galutinai - 1255 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų) baudą ir konfiskuoti transporto priemonę - A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.