Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, K. T., dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo, išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašo patvirtinti tarp šalių 2018 m. rugsėjo 20 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą. Prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Šalys patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra aiškios ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos, yra aiški tiek ieškovo, tiek atsakovės valia dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.983 str., Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).

Šalims ginčą išsprendus taikiai, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 83 str. 1 d. 6 p., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio procesinio kodekso 140 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 290-291, 293 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovas D. S., atsisako ieškinio dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo, kurią patyrė dėl Anykščių rajono apylinkės teismo procesinių sprendimų administracinėse bylose Nr. A.2.6.-1-786/2016 ir Nr. A.2.6.-288-913/2015.

2. Atsakovės atstovas - Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, atstovaujama Teisinio atstovavimo skyriaus patarėjo A. I., sutinka su ieškovo D. S. reikalavimu atlyginti jam 1 337,88 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt septynis eurus ir 88 ct) turtinės žalos, kurią jis patyrė dėl Anykščių rajono apylinkės teismo procesinių sprendimų administracinėse bylose Nr. A.2.6.-l-786/2016 ir Nr. A.2.6.-288-913/2015, bei 400 Eur (keturis šimtus eurų ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

3. Taikos sutarties 2 p. nurodytos piniginės lėšos (1737,88 Eur) ieškovui D. S. pervedamos ne vėliau kaip per 30 dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos, į D. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas.

4. Taikos sutarties šalys pareiškia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius šią Taikos sutartį, yra išsprendžiami visi ginčai tarp ieškovo ir atsakovės dėl civilinėje byloje Nr, e2-7347-940/2018 pareikšto ieškinio ir jokių kitų, iš to kylančių reikalavimų, ieškovas atsakovei, ar atsakovė ieškovui, neturi.

Civilinę bylą nutraukti.

Atšaukti 2018 m. spalio 9 d. 13.30 val. numatytą teismo posėdį.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.