Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2016 m. spalio 26 d., apie 22.10 val., Laisvės pr. 43C, Vilniuje, vairavo automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, šviesoforo reguliuojamoje sankryžoje į ją įvažiavo ir pravažiavo esant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, 73.11 punkto reikalavimą, kuriuo nustatyta, kad raudonas šviesoforo signalas arba du pakaitomis mirksintys raudoni signalai draudžia eismą, 165 punkto reikalavimą, kuriuo nustatyta, kad esant draudžiamam šviesoforo ar reguliuotojo signalui, vairuotojas privalo sustoti prieš kelio ženklą „Stop“ linija ir (ar) „Stop“ liniją, o jeigu jų nėra, prieš šviesoforą, kertamą važiuojamąją dalį, pėsčiųjų perėją taip, kad nekliudytų transporto ir pėsčiųjų eismui, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 1 dalyje.

Byloje esančio A. C. paaiškinimo duomenimis, jam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta, laiku nesusitvarkė, kad ją atgautų, pravažiavo per draudžiamą šviesoforo signalą (b. l. 1).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio D. Č. 2016 m. spalio 26 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. spalio 26 d., 22.10 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A. D., Laisvės pr. 43C, Vilniuje, pastebėjo kaip „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šviesoforo reguliuojamoje sankryžoje į ją įvažiavo ir pravažiavo esant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui. Minėtas automobilis buvo sustabdytas. Paaiškėjo, kad jį vairuoja A. C.. Vairuotojas su pažeidimu sutiko. Rašant administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo patikrintas A. C. baustumas. Paaiškėjo, kad minėtam asmeniui buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams. A. C. neįvykdė sąlygų, kad atgautų teisę vairuoti transporto priemones, todėl neturi teisės jų vairuoti (b. l. 6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, A. C. 2016 m. spalio 26 d., 22.27 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad A. C. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, šviesoforo reguliuojamoje sankryžoje į ją įvažiavo ir pravažiavo esant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui. A. C. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 1 dalyje, įrodyta. Aplinkybių, kad A. C. veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis, nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į A. C. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimų pobūdį, į jo asmenybę – administracine tvarka buvo baustas, dirbantis, daro išvadą, kad skirtinos mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 124¹ straipsnio 1 dalies sankcijų vidurkio dydžio piniginės nuobaudos. Asmens prašymu, atsižvelgiant į baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 124¹ straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. C. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 1 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti 300 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 1 dalį paskirti 30 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą A. C. paskirti 300 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesiams, mokant po 100 Eur iki mėnesio 20 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.