Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., išnagrinėjęs E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2016 m. gruodžio 3 d., 3.45 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus viešoje vietoje, Respublikinės Šiaulių ligoninės Priėmimo skyriuje, plūdosi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo ligoninės darbuotojus, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūną M. M., vykdantį teisėtas policijos pareigas, tuo įžeisdamas jo garbę ir orumą.

Teisme E. Š. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimų gailėjosi, prašo skirti švelnesnę administracinę nuobaudą. Be šio prisipažinimo ir jo paaiškinimų asmens kaltė taip pat įrodoma rašytine bylos medžiaga: pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir pareigūno garbės bei orumo įžeidimo, nurodyta, kad E. Š. viešoje vietoje kitų asmenų akivaizdoje plūdosi necenzūriniais žodžiais, iš kurių tokius žodžius, kaip: „duhia, mente, asile, pydare, mušei mane, mano žmoną mušei, gaidy, biby, susitiksim po tarnybos, nežinai, kas aš toks, teisme tave išpisiu“, adresavo konkrečiai pareigūnui M. M., gydytojo V. P. paaiškinimais, medicinos dokumentų išrašu, kuriuose užfiksuoti duomenys patvirtina E. Š. neadekvatų elgesį viešoje vietoje, jo girtumą, agresyvumą, informacija apie pretendentą paieškos registruose metu gautus rezultatus, asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad 2016-12-03, 7.21 val., E. Š. nustatytas 1,40 promilių girtumas, pažyma (išrašu) apie E. Š. galiojančias nuobaudas, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

E. Š. inkriminuotos veikos atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis bei kvalifikuotos teisingai.

E. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų ir pareigūno garbės bei orumo įžeidimo kaltu prisipažino, paaiškino, jog gailisi, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinos tai, kad šiuos pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui, be to, pakartotinai, kai jam per paskutinius vienerius metus už tos pačios rūšies viešajai tvarkai pažeidimą jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, praeityje ir už analogiško pobūdžio pažeidimus, šiuo metu turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, pažeidimai atsitiktinio pobūdžio, nėra sistemingi, pažeidėjas nėra linkęs nesilaikyti įstatymų ir juos sistemingai pažeidinėti, bei įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. Š. už šiuos teisės pažeidimus viešajai bei valdymo tvarkai skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios piniginės baudos.

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (dėl necenzūrinių žodžių vartojimo viešoje vietoje), skirti administracinę nuobaudą – 28,00 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą,

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje (dėl pareigūno garbės ir orumo įžeidimo), skirti administracinę nuobaudą – 86,00 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir E. Š. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 86,00 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.