Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-12-08 · Civilinė byla Nr. e2-22656-964/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-12-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2026-08-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-08
Bylos Nr.
e2-22656-964/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-12731-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Šiškienė
Ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Atsakovas
UAB „Revolut Bank”
Civilinė byla Nr. e2-22656-964/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12731-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.8.; 2.6.10.1.; 2.6.10.2.4.1.; 2.6.10.5.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 8 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei N. G.,dalyvaujant vertėjai J. K.,ieškovei (duomenys neskelbtini), jos atstovui advokatui T. K.,atsakovės UAB „Revolut Bank” atstovams teisininkams K. P. ir T. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei UAB „Revolut Bank“ dėl nuostolių atlyginimo,

.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašė priteisti iš atsakovės 15 350 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) ieškovė į savo sąskaitą Revolut banke gavo du mokėjimus: 1) (duomenys neskelbtini) mokėjimą, mokėtojas J. S.; (duomenys neskelbtini) mokėjimą, mokėtojas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ieškovė pastebėjo, jog atsakovė apribojo ieškovės prieigą prie sąskaitos. Atsakovės darbuotojams per Revolut programėlę uždavus ieškovei keletą klausimų (duomenys neskelbtini) prieiga prie sąskaitos buvo atkurta. (duomenys neskelbtini) ieškovei prieiga prie sąskaitos vėl buvo apribota ir šis apribojimas tęsėsi iki (duomenys neskelbtini), po to dar nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Per šį laiką iš ieškovės sąskaitos buvo atliktos 2 neautorizuotos mokėjimo operacijos: 1) (duomenys neskelbtini) neautorizuota operacija (duomenys neskelbtini) sumai J. S.; 2) (duomenys neskelbtini) neautorizuota operacija (duomenys neskelbtini) sumai gavėjai (duomenys neskelbtini). Ieškovei apie neautorizuotas mokėjimo operacijas informavus atsakovę, pastaroji keitė savo paaiškinimus, kol galiausiai pareiškus jai pretenziją, (duomenys neskelbtini) atsakė, kad ieškovė tapo kriptovaliutų sukčiavimo auka, o neautorizuotos mokėjimo operacijos iš tiesų nėra lėšų gavėjo, mokėtojo ar mokėjimo paslaugų teikėjo inicijuota mokėjimo operacija. Tai buvo mokėjimo nurodymo atšaukimas pagal trečiųjų šalių, nukentėjusių nuo sukčiavimo, pateiktą prašymą atšaukti mokėjimo nurodymą.