- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-1945-288/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01699-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pažeidėjas
- D. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, turinčio 4 vaikus, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
D. A. girtaudamas ir keldamas triukšmą namuose trukdo savo mažamečiams vaikams N., gim. (duomenys neskelbtini), ir R., gim. (duomenys neskelbtini), naudotis savo teisėmis. 2012-03-05 apie 20 val. ir 24 val. gėrė alkoholinius gėrimus namuose, naudojo necenzūrinius žodžius, taip trukdydamas vaikams ruošti pamokas, ilsėtis. Tokia veika D. A. neteisėtai trukdė vaikams naudotis savo teisėmis į poilsį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Šalies argumentai
D. A. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka. Su žmona nesutaria apie septynerius metus. Konfliktai įvyksta dėl įvairių dalykų. 2012-03-05 apie 20 val. namuose gėrė alų. Dėl alaus įvyko konfliktas. Pavartojo necenzūrinius žodžius, kadangi buvo susinervavęs. Mažamečiai vaikai irgi buvo namuose. Atvykęs brolis išsivežė. Apie 23 – 24 val. į butą negalėjo įeiti, kadangi neturėjo raktų. Beldė į langą, duris. Į butą įlindo pro priestatą. Tą dieną buvo pasiėmęs virtuvinį peilį, tačiau niekam negrasino. Nieko neprimušė, tačiau pripažįsta, kad pasielgė netinkamai namuose gerdamas alų ir konfliktuodamas su žmona vaikų akivaizdoje.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimo faktas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), R. V. A. pareiškimu (b.l. 3), R. V. A. paaiškinimu (b.l. 4), N. A. paaiškinimu (b.l. 5), R. A. paaiškinimu (b.l. 6), D. A. paaiškinimu (b.l. 7), D. L. paaiškinimu (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10), kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. A. neteisėtai trukdė vaikams naudotis savo teisėmis, jo veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d. D. A. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina nuoširdus gailestis. Sunkinančių aplinkybių nėra. D. A. skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 181³ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
NUTARIA:
D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., ir nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.