Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Sušinskienė, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei, dalyvaujant prokurorui Ignui Railai, pareiškėjai B. M. nedalyvaujant (apie posėdį pranešta), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nukentėjusiosios B. M. skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008 m. lapkričio 10 d. nutarties, kuria atmestas B. M. skundas dėl 2008-10-03 Biržų rajono prokuratūros prokuroro nutarimo Nr. IL-1377.

Aprašomoji dalis

N USTATĖ:

2008-11-10 Biržų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja išnagrinėjusi nukentėjusiosios B. M. skundą BPK 178 str. 3 d. nustatyta tvarka, nutartimi jį atmetė, motyvuojant tuo, kad iš baudžiamosios bylos Nr. 54-2-00011-08 medžiagos matyti, kad pareikalautos telefoninių pokalbių išklotinės iš mobiliojo ryšių operatorių kol kas negautos ir todėl nėra jokio pagrindo išvadai, kad jose neatsispindės visi pilnam ir visapusiškam bylos ištyrimui reikalingi duomenys. Be to nurodyta, kad pareiškėjos prašomi išreikalauti duomenys gali būti pareikalauti tik prokurorui nutarus, jog šie duomenys yra reikalingi tiriant nusikalstamą veiką bei gavus ikiteisminio tyrimo teisėjo sutikimą.

2008-11-24 gautas nukentėjusiosios B. M. 2008-11-17 skundas, kuriame ji prašo 2008-11-10 Biržų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą - pakeisti 2008-10-03 Biržų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą iš dalies atsisakyti tenkinti jos prašymą ir įpareigoti prokurorą papildyti ikiteisminio tyrimo medžiagą duomenimis apie Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos operatyvaus valdymo poskyrio 2008-05-24 specialistų telefoninius pokalbius.

Prokuroras prašė skundą palikti nenagrinėtu, kadangi pagal BPK 178 str. 3 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo priimtas sprendimas yra galutinis.

Nutartis pakeistina .

LR BPK 178 str. 2 d. numatyta, kad nukentėjusysis turi teisę raštu prašyti prokurorą atlikti XII ir XIV skyriuose numatytus veiksmus. Nukentėjusioji B. M. kreipėsi į prokurorą su prašymu papildyti ikiteisminio tyrimo medžiagą duomenimis apie jos pokalbius mobilaus ryšio telefonu tuo metu, kai jos teigimu, ji 2008-05-24 prieš savo valią buvo uždaryta daugiabučio gyvenamojo namo rūsio sandėliuke bei duomenimis apie Biržų rajono policijos komisariato budinčios dalies pareigūnų telefoninių pokalbių skambučius jai. Tokių duomenų gavimas reglamentuotas LR BPK XII skyriaus 155 str. Prokuroras, priėmęs nutarimą ir gavęs ikiteisminio tyrimo teisėjo sutikimą, turi teisę pareikalauti, kad jam būtų leista susipažinti su reikiamais dokumentais ar kita reikiama informacija arba gauti nurodytą informaciją raštu, jei tai reikalinga tiriant nusikalstamą veiką. Prokuroras, išnagrinėjęs B. M. prašymą, jį tenkino iš dalies, tenkinant prašymą ikiteisminio tyrimo medžiagą papildyti duomenimis apie B. M. telefono Nr. 8 653 82342 išeinančius ir įeinančius skambučius nuo 10 val. iki 22 val. Nukentėjusioji skundu kreipėsi į Biržų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėją prašydama pakeisti 2008-10-03 Biržų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą, kuriuo jos prašymas tenkintas iš dalies ir įpareigoti prokurorą papildyti ikiteisminio tyrimo medžiagą Biržų rajono policijos komisariato budinčios dalies pareigūnų 2008-05-24 telefoninių pokalbių išklotine. Biržų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja B. M. skundą pagrįstai nagrinėjo vadovaudamasi LR BPK 178 str. 3 d. 2008-11-10 nutartimi Biržų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja nukentėjusiosios B. M. skundą dėl 2008-10-03 Biržų rajono prokuratūros prokuroro nutarimo Nr. IL-1377 atmetė, nurodydama nutarties apskundimo laiką ir tvarką.

Ikiteisminio tyrimo teisėjo atlikti proceso veiksmai ir priimtos nutartys skundžiami BPK X skyriaus numatyta tvarka išskyrus nutartis, kurios pagal LR BK 64 str. yra neskundžiamos. LR BPK 178 str. 3 d. numatyta, kad skundą išnagrinėjusio ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas yra galutinis. Tai yra imperatyvi įstatymo nuostata, todėl 2008-11-10 Biržų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartis negali būti skundžiama aukštesnės instancijos teismui, nors nutartyje ir nurodyta apskundimo galimybė ir tvarka. Nustačius šią aplinkybę, nutartis keistina jos dalyje dėl to, kad ji gali būti skundžiama, likusioje dalyje skundą paliekant nenagrinėtą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 178 str. 3 d., 442 str. 1 d. 3 p.,

Rezoliucinė dalis

N UTARĖ:

Pakeisti 2008-11-10 Biržų rajono apylinkės teismo nutartį jos dalyje dėl nutarties apskundimo ir nurodyti, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo priimtas sprendimas yra galutinis. Likusioje dalyje skundą palikti nenagrinėtą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Nijolė Sušinskienė