Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., išnagrinėjęs

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2011 m. balandžio 9 d. 03.15 val. Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini) , vairavo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „R. C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr. 18702, metrologinės patikros Nr. 0793503, matavimo paklaida ± 5 %) jam nustatytas 1,85 ‰ (promilės) girtumas, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į namo kiemo tvorą, bei sužalojo gyvatvorę. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis, tvora bei sužalota gyvatvorė. Be to, M. K. iš įvykio vietos pasišalino, nepranešęs policijai. Šiais savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133, 231 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d.

M. K. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į kiemo tvorą, bei, išsigandęs atsakomybės, iš įvykio vietos pasišalino. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Kadangi neturi pinigų sumokėti baudos, nes gauna minimumalų atlyginimą, prašė skirti areštą, kurį prašė atlikti poilsio dienomis, nes darbo dienomis jis neturi galimybės atlikti arešto.

Motyvuojamoji dalis

Be M. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), M. K. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 2), asmens blaivumo testu Nr. 1146 (b. l. 3), eismo įvykio įvietos schema (b.l. 4), M. K. paaiškinimu (b. l. 5), A. Š. paaiškinimu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), D. R. ir S. M. tarnybiniais pranešimais (b. l. 9, 10), fotonuotraukomis (b. l. 11-12), laikino leidimo šaknele (b.l. 14), pažyma pie asmens baustumą (b.l. 15-16).

M. K. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus teisės pažeidimus, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo paties prašymą skirti areštą, į tai kad jis neturėtų galimybės sumokėti skirtą baudą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimus skirtina administracinė nuobauda – minimalios trukmės administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Galutinė nuobauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Areštas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, skirtinas atlikti tik poilsio dienomis.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. K. už administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 127 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

M. K. už administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 130 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą skirti – 15 (penkiolika) parų arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

M. K. paskirtą 15 (penkiolika) parų administracinį areštą paskirti atlikti tik poilsio dienomis. Administracinį areštą atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti M. K., kad jam pažeidus teismo nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.