Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 str. 4 d., 508 str. numatytų nusižengimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2018-02-28 apie 20.05 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, svirduliavo, sunkiai orientavosi, kalbėjo nerišliai, jam iš burnos sklido alkoholio kvapas (nustatytas 1,87 prom. girtumas), vežamas tarnybiniu automobiliu trankėsi rankomis, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nedaužyti automobilio, sustojus nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų išlipti iš tarnybinio automobilio bei įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais taip žemindamas jų garbę ir orumą.

Tokiais veiksmais D. D. padarė (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 508 str. numatytus administracinius nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. D. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., administracinio nusižengimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

(duomenys neskelbtini) str. 4 d. nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 str. nurodytus atvejus, užtraukia baudą nuo 90 iki 140 Eur.

(duomenys neskelbtini) str. nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 90 iki 140 Eur.

Tai, jog D. D. nagrinėjamu atveju, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais ir tokiais veiksmais pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, visiškai pavirtina administracinėje byloje esantys įrodymai: 2018-03-01 administracinio nusižengimo protokolas; 2018-02-28 ir 2018-02-27 policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; matavimo alkotesteriu kvitas, patvirtinantis, kad D. D. buvo nustatytas 1,87 prom. girtumas; paties D. D. administracinio nusižengimo protokole fiksuoti parodymai, kuriais jis savo kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartus įrodymus, D. D. veiksmai kvalifikuotini kaip (duomenys neskelbtini) str. 4 ir 508 str. numatyti administraciniai nusižengimai.

D. D. su pažeidimais sutiko, dėl jų padarymo gailėjosi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

D. D. nusižengimus padarė būdamas neblaivus, teismo vertinimu, jo neblaivumas turėjo įtakos nusižengimų padarymui, ir ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad D. D. 2017–2018 m. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą (Kelių eismo taisyklių ir keleivių vežimo viešuoju transportu) ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad už padarytus nusižengimus D. D. skirtinos atitinkamų straipsnių (jų dalių) sankcijose nustatytos vidutinio dydžio baudos, t. y.: už (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytą pažeidimą – 115 Eur bauda; už (duomenys neskelbtini) str. numatytą pažeidimą – 115 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., D. D. paskirtos nuobaudos subendrinamos paskiriant galutinę nuobaudą sunkiausiojo iš padarytų nusižengimų sankcijos ribose bei paskiriant 130 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 36 str. 1 d. 8 p., 38 str. 2 d., 506 str. 4 d., 508 str., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 2 d., 675 str. 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius:

Administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 115 (vieno šimto penkiolikos) Eur baudą;Administracinių nusižengimų kodekso 508 str. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 115 (vieno šimto penkiolikos) Eur baudą.

D. D. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą sunkiausiojo iš jo padarytų nusižengimų sankcijos ribose – 130 (vieno šimto trisdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.