- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2024-05-16
- Bylos Nr.
- A20.-56-1046/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02749-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Įžanginė dalis
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl vykdymo administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje A. J. atžvilgiu, nutraukimo suėjus senaties terminui.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutarimu A. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 7 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 11584,80 Eur (40 000 Lt) bauda. Bauda iki šiol nesumokėta.
Panevėžio apylinkės teisme 2024 m. gegužės 15 d. gautas antstolio Mariaus Alšausko patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukta bei 2024 m. gegužės 10 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodoma, kad išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.
Nutarimas dėl baudos paskyrimo A. J. buvo priimtas 2012 m. gruodžio 21 d. Tuo pagrindu išduotas vykdomasis raštas perduotas vykdymui. Po 2012 m. gruodžio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo beveik 12 metų. Pateiktoje bylos medžiagoje duomenų apie A. J. pajamas, turtą, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nėra, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2024 m. gegužės 10 d. antstolis Marius Alšauskas surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, taip pat 2024 m. gegužės 10 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Nesant duomenų, kad administracine tvarka nubausta A. J. ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas suėjus senaties terminui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-3279-334/2012 vykdymą pripažinti negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas.
Nutarimo vykdymą A. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.