- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-31-636/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00008-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silva Gerybienė
- Pažeidėjas
- A. B.
teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Mažeikių m. P. g. , Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2015-01-02 18.30 val., Mažeikių m., G. g. , vairavo automobilį „Renault M. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,46 promilės girtumas).
Už tokį pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.
A. B. teismo posėdyje pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad tada tą dieną buvo išgėręs, tik norėjo perstatyti mašiną į kitą vietą, nes draugas ją buvo pastatęs taip, kad visiškai užtvėrė išvažiavimą iš kiemo. Paaiškina, kad yra pensininkas, gauna 260 € pensiją, prašo paskirtos baudos dydį išdėstyti laikotarpiui iki dviejų metų .
Kad A. B. padarė šį administracinį teisės pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytais duomenimis, asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad A. B. nustatyta 2,46 promilės girtumo,pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Mažeikių r. PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, rašytiniu J. Š. paaiškinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais teismo posėdžio metu, kai jis pažeidimą visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nėra baustas), įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už padarytą pažeidimą skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.
Atsižvelgiant į tai, kad A. B. yra pensininkas, gauna 260 € pensiją, baudos mokėjimas jam išdėstomas dviejų metų laikotarpiui.
Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais,
nutarė:
Pripažinti A. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 579,00 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Išdėstyti A. B. paskirtos baudos mokėjimą dvejiems metams, mokant kas mėnesį dvidešimt tris mėnesius po dvidešimt keturis eurus ( 24 €), o paskutinį dvidešimt ketvirtą mėnesį sumokant dvidešimt septynis eurus (27€ ).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, A. B. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Išaiškinti A. B., kad baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitai sumokėjus kiekvieną mėnesį pateikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.