- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- e2A-1333-613/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00559-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Giedrė Seselskytė, Albina Pupeikienė, Žydrūnas Bertašius
- Ieškovas
- Olfry Ziegelwerge GmbH
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Būsto sistemos“
- Kategorijos
- 3.2.6.10.2Papildomo sprendimo priėmimas
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žydrūno Bertašiaus, Albinos Pupeikienės ir Giedrės Seselskytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo Olfry Ziegelwerge GmbH & Co KG ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto sistemos“ dėl atsiskaitymo už parduotas prekes ir palūkanų priteisimo ir atsakovės patikslintą priešieškinį ieškovui dėl nuostolių atlyginimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2016-09-08 nutartimi atmetė atsakovės apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-04 sprendimo ir pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą. Į bylą buvo pateiktas ieškovo Olfry Ziegelwerge GmbH & Co KG prašymas priteisti 650,00 Eur už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą, prie prašymo pridėti patirtas bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys dokumentai (2016-06-08 sąskaita už teisines paslaugas Nr. 2016-GG-0000039 bei AB SEB banko mokėjimo nurodymo kopija, patvirtinanti, kad sąskaita buvo apmokėta). 2016-09-08 nutartyje šis klausimas nebuvo išspręstas.
Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių asmenų pareiškimu arba savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Papildomo sprendimo esmė yra ta, kad juo taisomos teismo sprendime padarytos klaidos. CPK 98 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.
Nustatyta, kad ieškovas pateikė prašymą priteisti jo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Pateikė duomenis, kad už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą sumokėjo 650,00 Eur. Kadangi duomenys apie patirtas bylinėjimosi išlaidas pateikti iki apeliacinio skundo išnagrinėjimo iš esmės bei jos neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nustatyto maksimalaus dydžio, priimtinas papildomas sprendimas (nutartis). Atmetus atsakovės apeliacinį skundą, iš atsakovės ieškovui priteistina 650,00 Eur bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 326–331, 277 straipsniais teisėjų kolegija
nutaria:
ieškovui Olfry Ziegelwerge GmbH & Co KG, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto sistemos“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), priteisti 650,00 Eur bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme išlaidų.