Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-09-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-258-795/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-27
Bylos Nr.
II-258-795/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Kategorijos
Administracinė byla Nr. II-258-795/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00930-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1;21.8.2; 21.8.3 (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 27 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutarimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugpjūčio 23 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu (toliau – Klaipėdos AVPK) A. Ž. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 60 Eur bauda. A. Ž. nubausta už tai, kad 2017 m. balandžio 14 d., 16 val. 32 min. krašto kelyje Kaunas – Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda 222 km., viršijo greitį 27 km/h. Tokiais veiksmais A. Ž. kaltinama pažeidusi Kelių eismo taisyklių 127 punktą.

2017 m. rugsėjo 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. Ž. skundas dėl Klaipėdos AVPK 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutarimo panaikinimo. Skundas motyvuojamas tuo, kad 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutarimo negavo, apie paskirtą baudą sužinojo atsitiktinai 2017 m. rugsėjo 13 d. policijos elektroninių paslaugų sistemoje netyčia atsidariusi pranešimą. Šiuo atveju transporto priemonę vairavo ne ji, bet jos draugas V. V..

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

ANK 620 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopija (nuorašas) per tris darbo dienas nuo nutarimo priėmimo dienos registruotu paštu išsiunčiamas ar išduodamas asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas <... >. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. <...> Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog institucija persiuntusi teismui pareiškėjos A. Ž. skundą pateikė 2017 m. rugsėjo 18 d. skundą, 2017 m. rugpjūčio 23 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimą (2 egz.), 2017 m. liepos 11 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato surašytą administracinio nusižengimo protokolą (2 egz.); 2017 m. gegužės 16 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato anuliuotą nutarimą, duomenis iš Administracinių nusižengimų registro, jog A. Ž. nėra sumokėjusi 15 Eur (2 egz.) ir 2017-09-20 išrašą apie A. Ž. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (1 egz.). Iš skundžiamo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutarimo matyti, jog nutarimas priimtas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Duomenų, ar šis nutarimas buvo siųstas A. Ž. ANK 620 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka per tris darbo dienas nuo nutarimo priėmimo dienos registruotu paštu ar išduotas jai byloje nėra.

Nustatyta, jog šiuo atveju A. Ž. skundas pateiktas ir skundžiamą nutarimą ne teismo tvarka priėmusios institucijos nutarimas teismui perduotas praleidus įstatyme numatytą nutarimo apskundimo terminą ir skundą padavęs asmuo neprašo jo atnaujinti, kaip yra numatyta ANK 623 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja A. Ž. neprašo atnaujinti įstatyme nustatymo termino skundui dėl 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutarimo paduoti, skundą, pateiktą praleidus nustatytą apskundimo terminą atsisakytina priimti. Pateiktas skundas grąžintinas jį pateikusiam asmeniui.

Pareiškėjai A. Ž. išaiškintina, jog klausimas dėl skundo priėmimo gali būti sprendžiamas pateikus prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutarimo paduoti bei minėtame prašyme nurodžius svarbias priežastis, dėl kurių minėtas terminas buvo praleistas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti A. Ž. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutarimo ir grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą

Teisėja Kristina Baškienė