Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovams S. M., A. M., trečiajam asmeniui N. V. M. dėl skolos ir kompensuojamųjų palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

6. 2021 m. balandžio 13 d. bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu atsakovas A. M. ir trečiasis asmuo N. V. M. ieškinį pripažino.

7. Atsakovas S. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patikslintas ieškinys tenkinamas.

8. Nustatyta, kad ieškovo teisių ir pareigų pirmtakė AB DnB NORD bankas ir trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini) sudarė Kredito sutartį. Ieškovas šia sutartimi įsipareigojo suteikti trečiajam asmeniui 115 848 Eur (400 000 Lt) kreditą, o trečiasis asmuo įsipareigojo sutarties nustatytu terminu grąžinti ieškovui kreditą, mokėdamas eilines kredito grąžinimo įmokas, mokėti palūkanas už naudojimąsi kreditu. Kredito sutarties šalys (duomenys neskelbtini) sudarė susitarimus, kuriais buvo keičiama ir pildoma kredito sutartis. Kredito sutartis paskutiniu susitarimu, sudarytu (duomenys neskelbtini), buvo išdėstyta nauja redakcija. Trečiasis asmuo šiuo susitarimu įsipareigojo nustatytu terminu, t. y. iki (duomenys neskelbtini), grąžinti ieškovui 53 611,13 Eur kreditą. Prievolių pagal kredito sutartį įvykdymas buvo užtikrintas hipoteka ir laidavimu. Laidavimo sutartis tarp ieškovo ir atsakovo S. M. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), laidavimo sutartis tarp ieškovo ir atsakovo A. M. – (duomenys neskelbtini). Atsakovai šiomis sutartimis įsipareigojo atsakyti ieškovui kaip solidarūs skolininkai visu savo turtu ir tokia pačia apimtimi kaip ir trečiasis asmuo, tais atvejais, jeigu trečiasis asmuo neįvykdys (tinkamai nevykdys) savo prievolių pagal kredito sutartį. Trečiasis asmuo 2019 m. spalio 9 d. susitarime nustatytu terminu, t. y. iki 2020 m. sausio 26 d. negrąžino ieškovui kredito. Trečiajam asmeniui neįvykdžius šios savo piniginės prievolės pradėtos skaičiuoti kompensuojamosios palūkanos. Trečiojo asmens neįvykdyti finansiniai įsipareigojimai – negrąžintas kreditas ir nesumokėtos kompensuojamosios palūkanos sudarė 43 671,90 Eur (negrąžintas kreditas – 42 892,37 euro, nesumokėtos kompensuojamosios palūkanos – 779,53 Eur). 2020 m. lapkričio 16 d. ieškovas pateikė pareiškimą dėl ieškinio patikslinimo. Nurodė, kad trečiasis asmuo 2020 m. rugsėjo 21 d., t. y. po ieškinio pareiškimo ir civilinės bylos pradėjimo, 5 500 Eur sumažino savo finansinius įsipareigojimus pagal 2008 m. liepos 23 d. kreditavimo sutartį. Ši įmoka buvo įskaityta kaip kredito dalies dengimo įmoka, todėl trečiojo asmens negrąžinta kredito dalis sumažėjo iki 37 392,37 Eur. Ieškovas, atsižvelgdama į pagrindinės prievolės apimties sumažėjimo faktą, sumažino savo ieškinio reikalavimą dėl nesumokėto kredito iki 37 392,37 Eur.

9. Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 2 dalis).

10. Tais atvejais, jeigu skolininkų pareiga yra solidari, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė (CK 6.6 straipsnio 6 dalis).

11. Kaip byloje nustatyta, laidavimo sutartys buvo sudaryta tarp ieškovo ir abiejų atsakovų. Atsakovai šiomis sutartimis įsipareigojo atsakyti ieškovui kaip solidarūs skolininkai visu savo turtu tais atvejais, jeigu trečiasis asmuo neįvykdys (tinkamai nevykdys) savo prievolių pagal kredito sutartį. Trečiasis asmuo tinkamai neįvykdė savo pagrindinės piniginės prievolės, t. y. nustatytu terminu negrąžino ieškovui 42 892,37 Eur kredito. Trečiasis asmuo 2020 m. rugsėjo 21 d., t. y. po ieškinio pareiškimo ir civilinės bylos pradėjimo, 5 500 Eur sumažino savo finansinius įsipareigojimus pagal 2008 m. liepos 23 d. kreditavimo sutartį. Ieškovas, atsižvelgdama į pagrindinės prievolės apimties sumažėjimo faktą, sumažino savo ieškinio reikalavimą dalyje dėl skolos priteisimo iki 37 392,37 Eur. Kaip minėta, pagal šalių sudarytos laidavimo sutarties nuostatas, laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, todėl trečiajam asmeniui neįvykdžius piniginės prievolės, iš atsakovų solidariai priteistina 37 392,37 Eur nesumokėto kredito.

12. CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais.

13. Kredito sutarties bendrosios dalies (2016 m. rugpjūčio 22 d. susitarimo redakcija) 17 punkte nustatyta, kad kredito gavėjas, praleidęs sutartyje nustatytus kredito grąžinimo terminus, privalo papildomai prie sutarties specialiojoje dalyje nustatytų palūkanų mokėti bankui pusės specialioje dalyje nustatytų metų palūkanų dydžio papildomas palūkanas už laiku negrąžintą kreditą. Papildomos palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo sutartyje nustatytų kredito grąžinimo terminų pasibaigimo ir skaičiuojamos iki visos pradelstos kredito dalies sugrąžinimo bankui dienos. Trečiajam asmeniui nustatytu terminu negrąžinus kredito, kitą dieną po termino grąžinti kreditą pabaigos pradėtos skaičiuoti kompensuojamosios palūkanos, nuo 2020 m. sausio 26 d. iki 2020 m. liepos 20 d. paskaičiuota 779,53 Eur palūkanų. Kadangi atsakovai yra solidariai atsakingi tiek už pagrindinės prievolės įvykdymą, tiek už kompensuojamųjų palūkanų sumokėjimą, 779,53 Eur palūkanos priteistinos ieškovui solidariai iš atsakovų kaip kreditoriaus patirti nuostoliai.

14. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl priteistina solidariai iš atsakovų 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

15. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

16. Byloje yra duomenys, kad pateikdamas ieškinį ieškovas sumokėjo 880 Eur žyminio mokesčio, tenkinus patikslintą ieškinį žyminis mokestis ieškovui priteistinas iš atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 440 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, solidariai iš atsakovų S. M. ir A. M. 37 392,37 Eur negrąžinto kredito, 779,53 Eur palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 38 171,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. rugpjūčio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, iš atsakovo S. M. 440 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, iš atsakovo A. M. 440 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.