Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „Scapa Baltic“, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., neužtikrindama tinkamo savo mažametės dukros V. T., gimusios (duomenys neskelbtini), elgesio visuomenėje, nepanaudojo tėvų valdžios savo mažametės dukros V. T. atžvilgiu, nes 2016 m. rugsėjo 23 d. apie 19 val. 50 min. viešojoje vietoje - (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, jos mažametė dukra V. T. įžūliai prikibo prie G. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), ir netrukus kilusio konflikto metu vieną kartą spyrė G. Š. į dešinę koją, dešinį šoną bei sugriebusi už plaukų tąsė. V. T. susistumdymo metu vadino G. Š. necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

V. K., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. K. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Remiantis pačios pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-74388277-16, V. Š. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, V. T., G. Š., J. L., A. J., K. Ž. rašytiniais paaiškinimais, gimimo liudijimais, administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie nuobaudas, V. K. pripažintina kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesais taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja penkis kartus bausta administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba. Esant minėtoms aplinkybėms, V. K. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.