Alytaus apylinkės teismo nutarimas, AN17.-13-418/2019

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2019-01-07
Bylos Nr.: AN17.-13-418/2019
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00244-2018-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: D. R.

Kategorijos

1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-13-418/2019Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00244-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1.; 1.4.4.; 1.4.8.; 1.6.3.; 18.3.; 21.9.10.

ROIK Nr. 18095405991.(S)ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2019 m. sausio 7 d.Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,sekretoriaujant Vaidai Šukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis D. R. 2018 m. gruodžio 7 d., 21.55 val., Druskininkų mieste, Vytauto - M. K. Čiurlionio g., ties VšĮ Druskininkų PSPS ir M. K. Čiurlionio muzikos mokykla, Druskininkuose, sprogdino petardas. Tokiais veiksmais D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 483 straipsnio 1 dalyje.

D. R. pripažino padaręs pažeidimą, dėl padaryto nusižengimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, D. R. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis pripažįsta padaręs nusižengimą ir labai gailisi, kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad draudžiama naudoti civilines pirotechnikos priemones (išskyrus F1 kategorijos fejerverkus) arčiau kaip 30 metrų nuo mokyklų, gydymo ir reabilitacijos įstaigų, kulto, šarvojimo patalpų, jeigu tai nesuderinta su pastatų (statinių) ar patalpų valdytojais, taip pat kitose savivaldybės tarybos nustatytose vietose. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nepilnametis D. R. sprogdino petardas prie VšĮ Druskininkų PSPS ir M. K. Čiurlionio muzikos mokyklos, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 483 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 17 straipsnio 3 punkto reikalavimus, tačiau šis punktas reglamentuoja viešosios tvarkos trikdymą nuo 22.00 val. iki 8.00 val. (išskyrus švenčių dienas, taip pat per masinius renginius, kuriuos rengti savivaldybės vykdomoji institucija yra išdavusi leidimą), kitu teisės aktuose nustatytu ar savivaldybės tarybos nustatytu laiku. Atsižvelgiant į tai, kad D. R. petardas sprogino 21.55 val. prie VšĮ Druskininkų PSPS ir M. K. Čiurlionio muzikos mokyklos, todėl administracinio nusižengimo protokolas tikslintinas, nurodant, kad D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. R. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Bylos duomenimis, D. R. nebaustas, administracinį nusižengimą padarė pirmą kartą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, D. R. skirtina ANK 483 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su civilinių pirotechnikos priemonių kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnio 2 dalis, 483 straipsnio 1, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 24 ir 29 straipsniais, 483 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

D. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 483 straipsnio 1 dalyje ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą su 11 (vienuolikos) civilinių pirotechnikos priemonių konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Leonora JakubauskienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiutimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 18095405991.Pažymėtina, kad mokant baudą įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka būtų laiku įskaityta, ją reikia sumokėti ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.