Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., išnagrinėjusi

D. T., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, išlaikančios vieną nepilnametį vaiką, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. nepilnametis sūnus V. T., gimęs (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), 2008 m. spalio 28 d. apie 16:00 val. Pakruojo mieste, P. M. gatvėje, prie parduotuvės „Cento“ du kartus sudavė kumščiu į galvą kitam nepilnamečiui M. P. (15 m.). Kadangi nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia administracinę atsakomybę jų tėvams, šia savo veika D. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.

D. T. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, t.y. neužtikrinusi, kad sūnus elgtųsi tinkamai ir teisėtai. Dėl to nuoširdžiai gailisi. Pasižadėjo daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui, kontrolei ir priežiūrai.

Be D. T. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), nepilnamečių V. T. (b.l. 5), V. L. (b.l. 6-7), M. P. (b.l. 9), A. B. (b.l. 10), D. T. (b.l. 11), E. B. (b.l. 12), M. G. (b.l. 13), D. Š. (b.l. 14) paaiškinimais, V. P. paaiškinimu (b.l. 8).

D. T. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, nedirbanti, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, todėl atsižvelgus į nutarime išdėstytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 50 litų piniginė bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. T. paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 (penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja E. M.