Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro G. T. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

Š. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iki suėmimo dirbęs vadybininku UAB „(duomenys neskelbtini)“, faktinė gyv. vieta iki suėmimo (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apygardos teismo 2017-02-21 nuosprendžiu 9 m. laisvės atėmimo bausme (nuosprendis iš dalies įsiteisėjo 2017-06-16, visa apimtimi įsiteisėjo 2018-03-22),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Š. I., nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos, išsinuomotame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), savo reikmėms laikė 1094,121 g narkotinės medžiagos kanapių (jų antžeminių dalių) bei 0,089 g narkotinės medžiagos kanapių dervos iki 2017-05-18 17.30 val., kai šias medžiagas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip pat nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos savo naudojamame automobilyje „BMW“ 535, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotame jo motinos R. I. vardu, savo reikmėms laikė 1,91 g narkotinės medžiagos kanapių (jų antžeminių dalių) iki 2017-05-17 14.36 val., kai šias medžiagas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas.

Be to, jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, laikė pramoninės gamybos 9 mm. kalibro dujinį pistoletą EKOL&VOLTRAN Majör Mod. 88 Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamą C kategorijos ginklams, iki 2017-05-17 15.30 val., kai kratos metu šį pistoletą surado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip pat, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), o vėliau – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), sandėliuke, neturėdamas leidimo, laikė 50 vnt. pramoninės gamybos 9 mm. kalibro šovinių „Makarov“, skirtų šaudyti iš 9 mm. kalibro daugelio modelio A, B ir C kategorijos šaunamųjų ginklų, iki 2017-05-17 18.00 val., kai kratos metu šiuos šovinius surado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis.

Be to, jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), laikė žinomai netikrą (kito asmens, su savo nuotrauka) Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, kurią 2015-01-26 panaudojo su E. J. J. sudarydamas gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį; bei ten pat laikė žinomai netikrą (kito asmens, su savo nuotrauka) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, iki 2017-05-17 16.00 val., kai kratos metu abu šiuos suklastotus dokumentus surado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip jis laikė ir panaudojo suklastotus asmens dokumentus.

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Kaltinamasis Š. I. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai, 2017-05-17 buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Po sulaikymo jo vairuotame automobilyje „BMW“ 535, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai surado ir paėmė narkotinę medžiagą – kanapes. Šios kanapės yra jo. Jas laiko savo reikmėms ir niekam neketino jų parduoti. Taip pat 2017-05-18 policijos pareigūnai darė kratą jo išsinuomotame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu pareigūnai surado narkotinės medžiagos – kanapių bei dalį įrangos, kuri buvo skirta kanapėms auginti. Šios kanapės bei įrangos dalys yra jo. Šiame bute jis augino kanapes savo poreikiams tenkinti ir jų niekam nepardavinėjo (2 t., b. l. 78-85, 90-93, 118-119).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

tarnybiniu pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ( 1 t., b. l. 19-20);

liudytojo E. J. J. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad 2015 m. išnuomojo vaikinui butą, esantį (duomenys neskelbtini). Su juo 2015 m. sausio 26 d. sudarė buto nuomos sutartį. Sutartis buvo sudaryta metams, bet žodiniu susitarimu ją pratęsė dar metams. Kad bute buvo auginamos narkotinės medžiagos kanapės - nežinojo (1 t., b. l. 52-55);

2017-06-01 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas E. J. J. atpažino Š. I. kaip asmenį, kuris iš jo nuomojosi butą, adresu (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 60-64);

2017-05-31 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėtos 4 kolbos – vandens pypkės (1 t., b. l. 106-108);

2017-06-06 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas keturkampis pilkos spalvos šviestuvas su užrašu „YIELD AHEAD“ (1 t., b. l. 111-113);

cheminio tyrimo specialisto 2017-11-08 išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš plastikinio maišelio, 2017-05-17 kratos metu surasto automobilyje „BMW“ 535, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,91 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 19,1%. Augalo sėklos iš 5 vnt. metaliniais dangteliais uždengiamų metalinių dėžučių su užrašais „DUTCH PASSION“ yra kanapės augalo sėklos, kurių bendroji masė yra 0,435 g. Nustatyti, kokiam kanapių tipui ar rūšiai priklauso sėklos – negalima. Ant elektroninių svarstyklių CAMRY paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) arba kanapių dervos pėdsakai. Ant bespalvio plastikinio indo vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) arba kanapių dervos pėdsakai (1 t., b. l. 132-134);

2017-11-16 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad du rankos pirštų pėdsakai, išryškėję ant plastikinio indo, yra Š. I., kiti rankų pėdsakai, išryškėję ant plastikinio maišelio, plastikinio indo, elektroninių svarstyklių, netinka asmeniui identifikuoti (1 t., b. l. 137-140)

2017-05-17 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų, surasti ir paimti du polietileniniai maišeliai su viduje esančia medžiaga, skleidžiančia stiprų kvapą, elektroninės svarstyklės CAMRY (jau antrą kartą), plastikinis šaukštas su baltomis nuosėdomis, du tušti polietileniniai maišeliai, buto durų spynos šerdelė (1 t., b. l. 149-156);

2017-05-18 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad bute, (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų, surasta ir paimta: vazonas su augalo stiebu, augalinės kilmės lapai (galimai narkotinės medžiagos - kanapių), vienas polietileninis maišas su augalų stiebais, kartoninė dėžutė su augalinės kilmės medžiagos liekanomis (saugomas Aleksoto prekyba – 2 t., b. l. 58), sekatorius, du plastikiniai buteliukai (galimai su augalų trąšomis), dvi žalios spalvos medžiaginės pirštinės, oro ventiliatorius, oro filtras su priedais, lagaminas „Kangol“ su jame esančia palapine, įtaisas „Liuksmetras“ (2 t., b. l. 1-22); barzdaskutė, dvejos trumpikės, 4 dantų šepetėliai, 3 vnt. žalios spalvos polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais (milteliai paimti ir maišeliai visi) (saugomas Aleksoto prekyba – 2 t., b. l. 58), vienas užspaudžiamas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais (milteliai paimti) (saugomas Aleksoto prekyba – 2 t., b. l. 58,), vienas užvakumuotas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais (milteliai paimti) (saugomas Aleksoto prekyba – 2 t., b. l. 58), 4 vnt. nuorūkų, atvirutė, purškiklis OLYNTH, viena nuorūka, vienkartinės pirštinės, juodos spalvos pirštinės, dvi poros juodos spalvos kojinių, biologiniai pėdsakai nuo: šaldytuvo viršutinių ir apatinių durų rankenėlių, purškiklio OLYNTH išorės, sulčių pakelio ABC išpylimo angos, sekatoriaus, kambario jungiklio ir replių (2 t., b. l. 58), viena daktiloskopinė plokštelė su vienu piršto pėdsaku nuo šaldytuvo viršutinių durelių – atvirutė, vazonas ir buteliai (2 t., b. l. 1-22)

2017-05-22 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas lagaminas „Kangol“ su jame esančia palapine (2 t., b. l. 29-32);

2017-05-22 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas oro ventiliatorius, oro filtras su priedais (2 t., b. l. 33-35);

2017-05-22 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas įtaisas „Liuksmetras“ , du plastikiniai buteliukai (galimai su augalų trąšomis) (2 t., b. l. 38-41);

cheminio tyrimo specialisto 2018-02-05 išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad: žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (augalų lapai) iš kartoninės dėžės (iš rudos spalvos popierinio paketo) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,409 kg, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,8%; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (augalų stiebai) iš juodos spalvos maišo yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,679 kg, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,6%; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš vazono (iš juodos spalvos plastikinio krepšio) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,904 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,3%; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš voko Nr. 6 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,217 g., ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 3,3%; kieta rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, nukrapštyta nuo sekatoriaus, (iš voko Nr. 5) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,034 g; kieta rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, nukrapštyta nuo žalsvos spalvos pirštinių (vokas Nr. 10), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,055 g (2 t., b. l. 50-54);

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Nustatyta, kad kaltinamasis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos, išsinuomotame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), savo reikmėms laikė 1094,121 g narkotinės medžiagos kanapių (jų antžeminių dalių) bei 0,089 g narkotinės medžiagos kanapių dervos bei nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos savo naudojamame automobilyje „BMW“ 535, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savo reikmėms laikė 1,91 g narkotinės medžiagos kanapių (jų antžeminių dalių), t. y. neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas. BK 259 straipsnio 1 dalis numato, kad baudžiamoji atsakomybė yra taikoma tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Byloje nėra surinkta duomenų ir įrodymų patvirtinančių tikslą platinti, todėl darytina išvada, jog kaltinamasis neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis

Kaltinamasis Š. I. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nurodė, kad išsimokėtinai įsigytame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė dujinį pistoletą. Taip pat kažkada neteisėtai įsigijo 50 vnt. šaudmenų, kuriuos vėliau perdavė pažįstamui T. K. (2 t., b. l. 90-93, 118-119).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

tarnybiniu pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 24);

liudytojo V. S. 2017-05-17 apklausos protokolu, kuriame nurodė, kad pažįstamas Š. I. jo paprašė, kad jis savo vardu sudarytu buto pirkimo-pardavimo sutartį (1 t., b. l. 74-76);

liudytojos V. K. 2017-06-15 apklausos protokolu, kuriame parodė, kad išsimokėtinai pardavė nuosavybės teise jai priklausiusį butą adresu (duomenys neskelbtini). Buto pardavimo sutartis buvo sudaryta V. S. vardu, kuris buvo buto pirkėjo vardu Š. giminaitis. (1 t., b. l. 78-81);

2017-06-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad liudytoja V. K. atpažino Š. I. kaip asmenį vardu Š., kuris jai mokėjo pinigus už parduotą butą (1 t., b. l. l. 82-86);

2017-05-17 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), surastas ir paimtas dujinis pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) su tuščia šovinių dėtuve (1 t., b. l. 149-156);

balistinio tyrimo specialisto 2017-11-03 išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad tirti pateiktas šaunamasis ginklas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas EKOL&Voltran Majör Nod.88 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Šis dujinis pistoletas priskiriamas C kategorijos ginklams ir yra tinkamas šaudyti (1 t., b. l. 161-162);

2017-05-17 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame sandėliuke, surasta ir paimta 50 vnt. šovinių (1 t., b. l. 169-182);

balistinio tyrimo specialisto 2017-09-20 išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad tirti pateikti 50 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šoviniai Makarov. Šie šoviniai skirti šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių A, B ir C kategorijos šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudymui (1 t., b. l. 193-194).

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis. BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Š. I. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, laikė pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą EKOL&VOLTRAN Majör Mod. 88 Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamą C kategorijos ginklams, bei nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), o vėliau – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) sandėliuke, neturėdamas leidimo, laikė 50 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinių „Makarov“, skirtų šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelio A, B ir C kategorijos šaunamųjų ginklų, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 253 straipsnio 1 dalį.

Dėl neteisėto disponavimo suklastotais dokumentais

Kaltinamasis Š. I. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nurodė, kad slapstydamasis nuo policijos disponavo suklastotu vairuotojo pažymėjimu ir asmens tapatybės kortele. Šiuose dokumentuose buvo suformuota jo nuotrauka, o anketiniai duomenys buvo pažįstamo D. S.. Suklastota asmens tapatybės kortele pasinaudojo sudarydamas buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį (2 t., b. l. 90-93, 118-119).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo (1 t., b. l. 21);

liudytojo E. J. J. 2017-06-01 apklausos protokolu, kuriame nurodė, kad 2015 m. išnuomojo vaikinui butą, esantį (duomenys neskelbtini). Su juo 2015 m. sausio 26 d. sudarė buto nuomos sutartį. Sutartis buvo sudaryta metams, bet žodiniu susitarimu ją pratęsė dar metams. Kad bute buvo auginamos narkotinės medžiagos kanapės - nežinojo (1 t., b. l. 52-55);

2017-06-01 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad E. J. J. pateikė trumpalaikę nuomos sutartį (1 t., b. l. 56-57) ir 2017-06-01 nurodytos sutarties apžiūros protokolu (1 t., b. l. 58-59);

liudytojo D. S. 2017-06-22 apklausos protokolu, kuriame nurodė, kad Š. I. pažįsta, tačiau nežino, kaip pastarasis galėjo gauti jo anketinius duomenis (1 t., b. l. 65-67);

2017-06-01 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas E. J. J. atpažino Š. I. kaip asmenį, kuris iš jo nuomojosi butą, adresu (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 60-64);

2017-05-17 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad Š. I. gyvenamajame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų, surasti ir paimti dokumentai: vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti D. S. vardu (1 t., b. l. 97-100);

2017-06-15 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad tirti pateikti dokumentai - Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini) D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, yra pagaminti ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri. Abu dokumentai atspausdinti termosublimaciniu spausdintuvu ir trafaretine spauda (1 t., b. l. 103-105).

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje. BK 300 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę už netikros asmens tapatybės kortelės, paso, vairuotojo pažymėjimo ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimo pagaminimą arba tikros asmens tapatybės kortelės, paso, vairuotojo pažymėjimo ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimo suklastojimą, arba žinomai netikros ar žinomai suklastotos tikros asmens tapatybės kortelės, paso, vairuotojo pažymėjimo ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimo laikymą, gabenimą, siuntimą, panaudojimą ar realizavimą. Kadangi šie BK 300 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nurodyti veiksmai suformuluoti kaip alternatyvūs, tai baudžiamajai atsakomybei atsirasti pakanka, kad būtų padarytas bent vienas iš šiame BK straipsnyje nurodytų veiksmų. BK 300 straipsnis saugo tokią vertybę kaip dokumentų ir juose esančių įrašų tikrumas, informacijos dokumente patikimumas ir taip užtikrina normalią, teisingą dokumentų apyvartą, jų pagrindu sudaromų teisiškai reikšmingų sandorių ar rengiamų kitų dokumentų tikrumą. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu Respublikos g. 14-28, Kėdainiai, laikė žinomai netikrą (kito asmens, su savo nuotrauka) Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. S. vardu, kurią 2015-01-26 panaudojo su E. J. J. sudarydamas gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį; bei ten pat laikė žinomai netikrą (kito asmens, su savo nuotrauka) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. S. vardu, t. y. neteisėtai laikė ir panaudojo suklastotus asmens dokumentus, jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 300 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka (2 t., b. l. 179-181).

Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę dėl jam inkriminuojamų veikų lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Jis padarė du apysunkius nusikaltimus, vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.), civilinio ieškinio nėra, teistas, paskutinį kartą Kauno apygardos teismo 2017-02-21 nuosprendžiu 9 m. laisvės atėmimo bausme (nuosprendis iš dalies įsiteisėjo 2017-06-16, visa apimtimi įsiteisėjo 2018-03-22), baustas administracine tvarka, baudas sumokėjęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2 t., b. l. 123-127, 128-137), pagal „Sodros“ duomenis, nedirba (2 t., b. l. 137-138), apie psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas duomenų nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principą, atsižvelgiant į tai, kad bausmės tikslas yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę areštą, tačiau didesnio dydžio nei prašo prokuroras, kadangi 2nusikalstamos veikos padarytos apysunkės, neatlikus bausmės. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, gailisi, yra jauno amžiaus, kritiškai įvertino savo elgesį, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas prie griežčiausios paskirtos bausmės prideda švelnesnių bausmių minimalias dalis.

Prokuroras savo pareiškime prašo vadovaujantis BPK 65, 66 str., į bausmės laiką įskaityti laiką, praleistą laikinajame sulaikyme ir suėmime (31 d., nuo 2017-05-17 iki 2017-06-16), vieną laikinojo sulaikymo ar suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir skirti galutinę - 9 (devynių) parų arešto bausmę. Nustatyti, kad šioje byloje Š. I. paskirta 9 (devynių) parų arešto bausmė apėmimo būdu bendrinama su ankstesniu Kauno apygardos teismo 2017-02-21 nuosprendžiu jam paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausme, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnįjį nuosprendį (BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d.).

Toks prokuroro prašymas visiškai nepagrįstas ir teismo vertinimu neteisingas. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamajam Š. I. 2017-05-19 Kauno apylinkės teismo nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas nuo 2017-05-17 – 3 mėnesių terminui, kuri 2017-08-11 Kauno apylinkės teismo nutartimi toje pačioje ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pratęsta dar trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2017-08-17 (2 tomas, b. l. 101-102, 111-113).

2018-10-17 Kauno apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro G. T. nutarimu iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo Š. I. atžvilgiu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje ikiteisminis tyrimas atskirtas į naują ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 1-5).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu teismas skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas) privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Tačiau visiškai neaišku, kuo remiantis prokuroras prašo į bausmės laiką įskaityti 31 d., nuo 2017-05-17 iki 2017-2017-06-16. Šioje baudžiamojoje byloje nėra duomenų, jog kaltinamajam būtų paskirta kardomoji priemonė. Kaip ir minėta aukščiau suėmimas buvo taikytas kaltinamajam ne šioje išskirtoje ir naujai suformuotoje byloje, tačiau ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kur ir turi būti galutinai sprendžiamas klausimas dėl kardomųjų priemonių.

Prokuroras nenurodė teismui nei motyvų, nei pagrindų kodėl neatlikta bausmė turėtų būti bendrinama BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d. pagrindu. teismo vertinimu taip pat neatitinka įstatymo nuostatų. Pagal šio straipsnio 9 dalies taisykles skiriama bausmė tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Tačiau kaip matyti iš kaltinimų veikos buvo padarytos jau po 2017-02-21 nuosprendžio priėmimo. Kaltinamasis Š. I. naujas nusikalstamas veikas padarė, neatlikęs 2017-02-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos 9 metų laisvės atėmimo bausmės, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė dalinai subendrintina su 2017-02-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme. Kadangi byloje nėra jokių duomenų nuo kada kaltinamasis atlieka 2017-02-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu jam paskirtą 9 metų laisvės atėmimo bausmę, todėl teisingumo, protingumo principais į galutinės paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2017-02-21 Kauno apygardos teismo nuosprendį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. 2015-01-26 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (perduodamą teismui rudos spalvos voke kartu su baudžiamąja byla), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

2. Plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su D. S. vardu išduotais asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) (perduodamą teismui rudos spalvos voke kartu su baudžiamąja byla), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

3. Stiklines kolbas - vandens pypkes, 4 vnt., (du popieriniai paketai su daiktais), perduotas saugoti į UAB „Aleksoto prekyba“ (1 t., b. l. 109-110), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

4. Plastikinį krepšį su LED apšvietimo lempa, 1 vnt., perduotą saugoti į UAB „Aleksoto prekyba“ (1 t., b. l. 114-115), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

5. Narkotinę medžiagą kanapes (antžemines dalis), saugomą Lietuvos policijos KTC (1 t. b. l. 135), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

6. Plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su penkiomis metalinėmis dėžutėmis, plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje esančiu plastikiniu maišeliu, plastikinį paketą Nr. 0022175 su plastikiniu indu ir elektroninėmis svarstyklėmis „Camary“, perduotus saugoti į UAB „Aleksoto prekyba“ (1 t., b. l. 141-142), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

7. Dujinį pistoletą „Ekol & Voltran Majör Nr. (duomenys neskelbtini) su šovinių dėtuve, perduotą saugoti į Kauno AVPK VTV Licencijavimo skyrių (1 t., b. l. 163-166), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti į LR Ginklų fondą.

8. Kelioninį lagaminą „Kangol“, palapinę, oro ventiliatorių, oro filtrą su trimis priedais, perduotus saugoti į UAB „Aleksoto prekyba“ (2 t., b. l. 36-37), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

9. Plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su prietaisu „Milwaukee“, plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su dviem plastikiniais buteliukais, perduotus saugoti į UAB „Aleksoto prekyba“ (2 t., b. l. 42-43), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.

10. Narkotines medžiagas, kurių apyvarta uždrausta, perduotas saugoti pagal 2018-02-05 aktą Nr. 149-27 ir saugomas Lietuvos policijos KTC (2 t., b. l. 55), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

11. Septynis tamponus su nuoplovomis, penkias cigarečių nuorūkas, sekatorių, liuksmetrą, dvejas trumpikes, keturis dantų šepetukus, keturias kojines, barzdaskutę, purškiklį, vienuoliką pirštinių, kartoninę dėžę, juodos spalvos tašę, 2 juodos spalvos maišus, įtariamųjų seilių lyginamuosius pavyzdžius perduotus, saugoti į UAB „Aleksoto prekyba“ (2 t., b. l. 56-61), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Duomenų apie proceso išlaidas byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

Š. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje ir

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį nubausti jį 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį nubausti jį 30 (trisdešimt) parų arešto bausme.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį nubausti jį 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtąsias bausmes iš dalies sudėti ir skirti subendrintą 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2017-02-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 9 (devynių) metų laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 9 (devynis) metus 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2018 m. gruodžio 13 d.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2017-02-21 Kauno apygardos teismo nuosprendį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. 2015-01-26 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (perduodamą teismui rudos spalvos voke kartu su baudžiamąja byla), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

2. Plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su D. S. vardu išduotais asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) (perduodamą teismui rudos spalvos voke kartu su baudžiamąja byla), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

3. Stiklines kolbas - vandens pypkes, 4 vnt., (du popieriniai paketai su daiktais) perduotas saugoti į UAB „Aleksoto prekyba“ (1 t., b. l. 109-110), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

4. Plastikinį krepšį su LED apšvietimo lempa, 1 vnt., perduotą saugoti į UAB „Aleksoto prekyba“ (1 t., b. l. 114-115), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

5. Narkotinę medžiagą kanapes (antžemines dalis), saugomą Lietuvos policijos KTC (1 t. b. l. 135), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

6. Plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su penkiomis metalinėmis dėžutėmis, plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje esančiu plastikiniu maišeliu, plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su plastikiniu indu ir elektroninėmis svarstyklėmis „Camary“, perduotus saugoti į UAB „Aleksoto prekyba“ (1 t., b. l. 141-142), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

7. Dujinį pistoletą „Ekol & Voltran Majör Nr. (duomenys neskelbtini) su šovinių dėtuve, perduotą saugoti į Kauno AVPK VTV Licencijavimo skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti į LR Ginklų fondą.

8. Kelioninį lagaminą „Kangol“, palapinę, oro ventiliatorių, oro filtrą su trimis priedais, perduotus saugoti į UAB „Aleksoto prekyba“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

9. Plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su prietaisu „Milwaukee“, plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su dviem plastikiniais buteliukais, perduotus saugoti į UAB „Aleksoto prekyba“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.

10. Narkotines medžiagas, kurių apyvarta uždrausta, perduotas saugoti pagal 2018-02-05 aktą Nr. 149-27 ir saugomas Lietuvos policijos KTC, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

11. septynis tamponus su nuoplovomis, penkias cigarečių nuorūkas, sekatorių, liuksmetrą, dvejas trumpikes, keturis dantų šepetukus, keturias kojines, barzdaskutę, purškiklį, vienuoliką pirštinių, kartoninę dėžę, juodos spalvos tašę, 2 juodos spalvos maišus, įtariamųjų seilių lyginamuosius pavyzdžius perduotus, saugoti į UAB „Aleksoto prekyba“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.