Alytaus apylinkės teismo nutarimas, AN2.9.-537-878/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-05-06
Bylos Nr.: AN2.9.-537-878/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00358-2013-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: K. A.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-537-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00358-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;48.6.;52.3. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 6 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A., išnagrinėjo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

K. A. nepilnametis sūnus E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), 2013 m. kovo 19 d. apie 20.00 val. viešoje vietoje Jaunimo gatvėje Birštono vienkiemyje garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais veiksmais 15 metų amžiaus E. A. užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai K. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 183 straipsnio 3 dalį.

K. A., kuriai tinkamai pranešta apie bylų nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79AN-2493316-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, policijos pareigūnų M. V., E. L. tarnybiniai pranešimai, A. A. pareiškimas ir rašytinis paaiškinimas policijai, E. A. rašytinis paaiškinimas, E. A. gimimo liudijimas, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. K. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, tačiau atsakomybę sunkina tai, kad yra bausta už tos pačios rūšies pažeidimus. K. A. baustina bauda, mažesne nei straipsnio sankcijose numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

n utaria:

K. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 3 dalyje, skirti 90,00 (devyniasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.