Utenos apylinkės teismo sprendimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 3000 Lt sumokėtą avansą, metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-06-13 su atsakovu pasirašė sutartį dėl medinių lentų grindims pirkimo ir sumokėjo 3000 Lt dydžio avansą. Atsakovas įsipareigojo nupirkti ir perduoti ieškovui medines grindų lentas, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, o avanso negrąžino. Remdamasis tuo, ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 3000 Lt sumokėto avanso. Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Jeigu viena šalis neįvykdo prievolės pagal dvišalę sutartį, antroji šalis turi teisę reikalauti grąžinti visa, ką ji įvykdė (LR CK 6.62 str. 2 d.), todėl skola iš atsakovo ieškovui priteistina. Be to, atsakovas ieškovui privalo mokėti 8,49 % dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, kurios laikytinos minimalia kompensacija už ieškovo patiriamus nuostolius (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 3 d., 3 str. 4 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2011-11-10 (b.l. 3), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.

Iš atsakovo, pagal LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 45 Lt žyminis mokestis (b.l. 6). Remiantis LR CPK 80 str. 1 d.7 p., 87 str. 1 d. 1 p., ieškovui grąžintina 45 Lt dydžio žyminio mokesčio permoka (2011-11-03 mokėjimo kvitas, Swedbank, AB).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 3000 Lt (tris tūkstančius litų) skolos, 8,49 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-11-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 45 Lt (keturiasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas R. V. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam Molėtų rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Grąžinti S. B. žyminio mokesčio permoką- keturiasdešimt penkis litus (2011-11-03 mokėjimo kvitas, Swedbank, AB).

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.