Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2013-02-27 · Administracinė byla Nr. A-492-898-13

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2012-11-26Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-02-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-27
Bylos Nr.
A-492-898-13
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01783-2012-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Dainius Raižys (pirm.), Anatolijus Baranovas, Virginija Volskienė (pran.)
Pareiškėjas
A. S.
Atsakovas
Sveikatos apsaugos ministerijai
Kategorijos
  • 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A492-898/2013Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01783-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 70.3 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 27 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės (pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. lapkričio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. S. skundą atsakovui Sveikatos apsaugos ministerijai dėl įsakymo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas A. S. Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė skundą, kuriuo prašė panaikinti Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2012 m. birželio 4 d. įsakymu Nr. K-115 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo“ jam paskirtą tarnybinę nuobaudą – papeikimą.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. lapkričio 26 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino – panaikino Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2012 m. birželio 4 d. įsakymu Nr. K-115 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo“ A. S. paskirtą tarnybinę nuobaudą – papeikimą.

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. S. padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė pakeisti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. lapkričio 26 d. sprendimo motyvuojamoje dalyje padarytą išvadą (pakeisti teismo sprendimo motyvą), kad apeliantas A. S. pažeidė Sveikatos draudimo įstatymo 23 straipsnį bei Valstybinės ligonių kasos nuostatų 7.7 punktą ir tokiu būdu padarė tarnybinį nusižengimą, nurodant, kad toks tarnybinis nusižengimas padarytas nebuvo.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo A. S. pareiškimas, kuriuo jis atsisakė nuo apeliacinio skundo. Nurodė, kad jam žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

II.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Dispozityvumo principas lemia, kad pareiškėjas turi apsisprendimo teisę ne tik kreiptis į teismą siekiant apginti teismine tvarka savo (tariamai) pažeistą teisę ar įstatymų saugomus interesus, bet ir teisę atsisakyti šios gynybos po tokio kreipimosi.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnis suteikia teisę apeliacinį skundą pateikusiam asmeniui jo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, ir tai, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, yra pagrindas teismui apeliacinį procesą nutraukti.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas A. S. pasinaudojo nurodyta teise ir 2013 m. sausio 18 d. pateikė (išsiuntė paštu) atsisakymą nuo pateikto apeliacinio skundo administracinėje byloje Nr. A492-898/2013, kuriame nurodė, jog atsisakymo nuo apeliacinio skundo procesinės pasekmės jam yra žinomos.

Teisėjų kolegija pažymi, jog pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo atitinka ABTĮ reikalavimus, t. y. jis paduotas pareiškėjo, jo pasirašytas, be to, pareiškime nurodyta, jog pareiškėjui žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės, pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė, atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, kliūčių, dėl kurių pareiškėjo prašymas negalėtų būti patenkintas, nėra, todėl pareiškėjo pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo priimamas ir apeliacinis procesas pagal apeliacinį skundą administracinėje byloje nutraukiamas (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo A. S. apeliacinio skundo atsisakymą priimti

Apeliacinį procesą, byloje pagal pareiškėjo A. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. lapkričio 26 d. sprendimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

TeisėjaiAnatolijus BaranovasDainius RaižysVirginija Volskienė