- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-21
- Bylos Nr.
- e2-53-943/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21279-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidija Tamošiūnienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Technodvaras“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Technodvaras“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieškovės sabiedriba ar ierobežotu atbildibu ,,Real Service“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Technodvaras“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė sabiedriba ar ierobežotu atbildibu (toliau – SIA) „Real Service“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Technodvaras“ 122 573,65 Eur skolą, 6 procentu? dydžio metines palu?kanas už priteistą sumą nuo bylos is?ke?limo teisme dienos iki teismo sprendimo visis?ko i?vykdymo ir byline?jimosi is?laidas.
2. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o šio turto nesant – pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas ją arba trečiuosius asmenis, neviršijant 122 573,65 Eur sumos. Ieškovė nurodė, kad ieškinio prima facie pagrįstumas patvirtintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. ir 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutartimis civilinėje byloje Nr. eL2-26909-964/2020 bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. išduotu teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-26909-964/2020. Atsižvelgiant į atsakovės, jos vadovybės bei akcininkų ryšį su Baltarusijos Respublika, atsakovė gali bandyti perleisti visą savo turtą ar pinigines lėšas tretiesiems asmenims. Susiklosčius tokiai situacijai, ieškovė neturės galimybės atgauti skolos, nes atsakovės direktorius F. D. bei vienintelis akcininkas I. C. – Baltarusijos Respublikos piliečiai, kurie ne tik nesilanko Lietuvos Respublikoje, tačiau ir piktybiškai vengia komunikuoti, geranoriškai padengti susidariusį įsiskolinimą. Atsakovė jau atliko veiksmus, kuriais jai priklausantis turtas, nepaisant vykstančio proceso, perleistas Baltarusijos Respublikos kompanijai, t. y. atsakovė jai priklausančius traktorius ir puspriekabes, sandėliuojamus Lietuvos Respublikoje, išvežė į užsienį (Baltarusijos Respubliką) ir realizavo (perleido). Atsakovė kreipėsi į nuomotoją UAB ,,Valų mechaninės dirbtuvės“ dėl skubaus prekių (traktorių ir puspriekabių) grąžinimo su tikslu kuo skubiau išgabenti iš Lietuvos Respublikos. Ketinimus skubiai Lietuvos Respublikoje sandėliuojamą turtą realizuoti užsienyje atsakovė operatyviai įvykdė, sumažindama galimybes įvykdyti būsimą teismo sprendimą.