Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi Vilniaus apygardos teismo vyriausiojo prokuroro Ramucio Janceviciaus skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. vasario 19 d. nutarties, kuria patenkintas pareiškejo J. R. A. skundas ir panaikintas Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Brunono Maculeviciaus 2009-12-28 nutarimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 10-1-01755-09,

Ikiteisminis tyrimas Nr. 10-1-01755-09 pradetas 2009-09-16 Vilniaus apskr. VPK NTV Smurtiniu nusikaltimu tyrimo skyriuje pagal nusikalstamos veikos koda 555 000 del J. A. , a/k (duomenys neskelbtini) mirties priežasties nustatymo. Nuo 2009-09-21 prokuroro pavedimu, esant pagrindui manyti, kad J. A. galejo buti nužudyta, ikiteisminis tyrimas buvo tesiamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 129 str. l d.

Ikiteisminio tyrimo metu J. A. sugyventiniui A. Š. buvo pranešta apie itarima padarius nusikalstama veika, numatyta pagal LR BK 129 str. l d., kad jis 2009 m. laikotarpyje nuo rugsejo 14 iki 15 d. bute, esanciame (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui sumuše savo sugyventine J. A. , kuri nuo patirtu sužalojimu mire.

Vilniaus apygardos prokuraturos skyriaus prokuroras 2009-11-27 nutarimu ikiteismini tyrima nutrauke, vadovaujantis LR Baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK) 212 str. l p., nustacius, kad J. A. atžvilgiu nebuvo padaryta jokia veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu (LR BPK 3 str. l d. l p.). Prokuroras nurode, kad tyrimo metu negauta objektyviu irodymu, kad J. A. buvo nužudyta ar jos mirtis ivyko del kitos padarytos jos atžvilgiu nusikalstamos veikos.

Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas 2009-12-28 nutarimu atmete nukentejusiuju M. ir J. R. A. skundus, paliekant galioti 2009-11-27 prokuroro nutarima nutraukti ikiteismini tyrima. Prokuroras nurode, kad 2009-09-16 – 2009-10-28 J. A. lavono teismo medicinos specialisto išvada Nr. 1405/09 (01) yra išsami, motyvuota, o del mirties priežasties kategoriška, ja abejoti teisinio pagrindo nera.

Nukentejusysis J. R. A. šiuos prokuroru nutarimus apskunde istatymu nustatyta tvarka Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejui.

2010-02-19 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas nutartimi nukentejusiojo J. R. A. skunda patenkino ir panaikino prokuroru nutarimus. Teismas, ivertines ikiteisminio tyrimo medžiaga, konstatavo, kad specialisto išvada yra neaiški, neimanoma suprasti kiek laiko iki mirties prasidejo kraujo išsiliejimas po kietuoju galvos smegenu dangalu ir kiek laiko iki mirties J. A. padaryti išoriniai kuno sužalojimai galvos srityje, ar tarp kuno sužalojimu ir mirti sukelusio kraujo išsiliejimo po galvos smegenu kietuoju dangalu yra priežastinis ryšys. Todel nurode, kad turi buti atlikti papildomi procesiniai veiksmai.

Skunde Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiasis prokuroras Ramutis Jancevicius prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-02-19 nutarti ir priimti nauja sprendima: nukentejusiojo J.R. A. skunda atmesti ir palikti galioti prokuroru nutarimus. Prokuroras nesutinka su ikiteisminio tyrimo teisejo sprendimu atnaujinti ikiteismini tyrima. Nurodo, kad J. A. lavono teismo medicinos specialisto išvada yra pagrista, motyvuota ir neprieštarauja kitiems tyrimo metu surinktiems duomenims bei nustatytoms aplinkybems. Joje aiškiai ir nedviprasmiškai konstatuojama, kad J. A. mirtis yra nesmurtine ir ji mire nuo netraumines kilmes kraujo išsiliejimo po galvos smegenu kietuoju dangalu dešiniajame pusrutulyje, kas komplikavosi smegenu suspaudimu išsiliejusiu krauju po kietuoju smegenu dangalu. Taip pat, specialisto išvadoje nurodoma, jog tiketina, kad kraujavimui iš kietojo dangalo kraujagysliu galejo tureti itakos galimi kraujo krešumo sutrikimai, salygoti kepenu audinio distrofiniu pokyciu. Kiti nustatyti sužalojimai kvalifikuoti nežymiu sveikatos sutrikdymu, kurie galimai padaryti J. A. griunant. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas su J. A. mirtimi nera susijes jokiu priežastiniu ryšiu. Prokuroro isitikinimu, skirti papildoma ar pakartotina objektu tyrima arba teismo medicinos ekspertize nera jokio teisinio pagrindo.

Teisme prokuroras praše skunda patenkinti, nukentejusysis praše skunda atmesti.

Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro skundas netenkintinas.

Teismas pagristai laike, kad ikiteisminis tyrimas nutrauktas nepilnai ištyrus J. A. mirties priežasti, turejo pagrinda suabejoti teismo medicinos specialisto išvada del J. A. mirties priežasties ir rastu jos kune sužalojimu padarymo laiko, ju priežastinio ryšio su J. A. mirtimi.

Specialisto išvadoje nera aiškiai nurodyta kokie medicininiai duomenys rodo, kad J. A. nustatytas kraujo išsiliejimas po kietuoju smegenu dangalu, tuo paciu ir jos mirtis, yra netraumines kilmes. Specialisto išvadoje nurodoma, kad tiketina, jog kraujavimui iš kietojo dangalo kraujagysliu galejo tureti itakos galimi kraujo krešumo sutrikimai, salygoti kepenu audimo distrofiniu pokyciu Taigi, kraujo išsiliejimo priežastis pagal specialisto išvada yra tik tiketina. Specialiste, atlikusi J. A. lavono tyrima, pradžioje laike, kad visi lavone rasti kuno sužalojimai yra padaryti tiesioginio smugio arba griuvimo metu. Tai nurode pažymoje 2009-06-16 Nr. 1091. Taigi, specialiste del J. A. mirties priežasties nebuvo nuosekli. Tuo tarpu. J. A. galvoje (tiek dešineje , tiek kaireje puseje) gan skirtingose vietose, krutyje, rasti keli kuno sužalojimai. Todel teismas, nagrinedamas skunda, pagristai nurode, kad reikalinga išsiaiškinti, ar kraujavimas po kietuoju smegenu dangalu galejo ivykti nuo smugiu i galvos sriti, kada jis prasidejo, ar nustatyti kuno sužalojimai, tame tarpe ir kraujo išsiliejimas, galejo buti padaryti vienu metu, ar tarp rastu sužalojimu ir kraujo išsiliejimo po smegenu kietuoju dangalu yra priežastinis ryšys, pagal kokius požymius galima daryti išvadas, kad sužalojimai padaryti vienokiu ar kitokiu budu.

Prokuroro skunde nurodytos aplinkybes nepaneigia skundžiamos nutarties teisetumo ir pagristumo. Teismas pagristai panaikino prokuroro nutarima nutraukti ikiteismini tyrima. Naikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-02-19 nutarti nera pagrindo.

Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro Ramucio Janceviciaus skunda atmesti, palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-02-19 nutarti.

Nutartis neskundžiama.