Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-09-25 · Byla Nr. A2.6.-1126-204/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-25
Bylos Nr.
A2.6.-1126-204/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01099-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1126-204/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01099-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 25 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant A. J., išnagrinėjusi A. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014-09-05, 15 val., Šilutės m., Vydūno g., vairavo automobilį „Mazda MX-3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,53 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, po to, kai 2011-07-19 jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, kuri nėra įvykdyta, be to, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus.

A. J. pripažino, padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, prašo atidėti arešto vykdymą ir paskirti nemokamus darbus.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 123 str. 5 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, tačiau nemoka jam paskirtų baudų, A. J. skirtina: pagal ATPK 130² str. - sankcijoje numatytas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 5 d. – minimali bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str. nuostatomis, A. J. atidėtinas administracinio arešto vykdymas, jam paskirtina atlikti nemokamų viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 5 d., 130² str., 287 str. 1 d.1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą bei konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „Mazda MX-3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

- Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti aštuoniasdešimties litų (80Lt) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. J. nustatyti galutinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą bei konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „Mazda MX-3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Atidėti A. J. šešiems (6) mėnesiams 20 parų administracinio arešto vykdymą, paskiriant jam per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo atlikti 160 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė