Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 15044,30 Lt skolos, 1171 Lt palūkanų, 8,59 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, reikalavimą grindžia rašytiniais įrodymais, prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodo, kad šalių 2011-04-11 sudarytos ekskavatoriaus nuomos sutarties Nr. 2011/04-11 pagrindu ieškovas išnuomojo atsakovui vikšrinį ekskavatorių Kobelco SK210 su operatoriumi. Pagal sutartį 2011 m. gegužės mėnesį buvo atlikta kasimo darbų už 30044,30 Lt, 2011-05-31 išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 0005, kurią atsakovas privalėjo apmokėti per 45 dienas (iki 2011-07-15), tačiau dalies sumos pagal sąskaitą neapmokėjo, prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, likusi skola ieškovui sudaro 15044,30 Lt. Ieškovas raštu kreipėsi į atsakovą dėl paaiškinimo apie priežastis dėl pinigų nemokėjimo, tačiau atsakovas nereagavo, savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir iki šiol už su ieškovu neatsiskaitė. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d. ir 3 d., 3 str. 4 d., atsakovas privalo sumokėti 8,59 procentų palūkanas nuo 2011-07-15 iki 2012-06-12, skaičiuojant nuo 15044,30 Lt sumos, kurios sudaro 1171 Lt bei 8,59 procentų metines palūkanas nuo ieškinio padavimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2011-04-11 sudarė ekskavatoriaus nuomos sutartį Nr. 2011/04-11 (toliau – sutartis) dėl vieno techniškai tvarkingo vikšrinio ekskavatoriaus Kobelco SK210, 2004 m., svoris 21 t, su 1,3 m³ talpos kasimo ir 2 m pločio planiravimo kaušais (toliau – ekskavatorius), su savo operatoriumi ir savo kuru, grunto kasimo ir planiravimo darbų atlikimo nuomininko (atsakovo) nurodytame objekte nuo 2011-04-12 iki 2011-12-22 (sutarties 1 .1 p.). Atsakovas įsipareigojo už kiekvieną darbo valandą, dirbtą ekskavatoriumi mokėti ieškovui po 130 Lt plius PVM pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras ir pažymas apie dirbtą laiką per 45 kalendorines dienas nuo sąskaitos gavimo dienos, laiku neapmokėjus atlygio už suteiktas nuomos paslaugas, mokėti 0,02 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos (sutarties 3.2, 3.3 p.). Ieškovas už pagal sutartį nuomojamą ekskavatorių su operatoriumi 2011-05-31 išrašė ir atsakovui pateikė PVM sąskaitą-faktūrą Serija 0005 Nr. 0005 30044,30 Lt sumai, o atsakovo atstovas A. P. pasirašė šioje PVM sąskaitoje-faktūroje, kad ją gavo. PVM sąskaitoje-faktūroje nurodyta, kad suteiktos paslaugos ir prekės yra „kasimo ir planiravimo darbai, kiekis 191 val., kaina 130 Lt“ (be PVM), kas atitinka sutarties 3.2 p. turiniui. Atsakovas sąskaitos faktūros pilnai neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 15044,30 Lt.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp šalių sudarytų mechanizmų nuomos sutarčių pagrindu, šalims atsirado prievolės – ieškovas (nuomotojas) įgijo pareigą už užmokestį suteikti atsakovui (nuomininkui) laikinai valdyti ir naudotis transporto priemones, o atsakovas (nuomininkas) įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį (CK 6.522 str. 1 d.). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.). CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes visiškai neatsiskaitė su ieškovu pagal pateiktą sąskaitą faktūrą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, įrodymų, kad ieškovas savo prievoles vykdė netinkamai ar kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs ieškovui pagal sutartį ir PVM sąskaitą-faktūrą, byloje nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 15044,30 Lt prievolei įvykdyti.

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi jo piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CPK 6.261, 6.210 str.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys yra ūkio subjektai, o tarp jų sudarytas sandoris yra komercinis, atlygintinis, todėl pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., atsakovas privalo mokėti 8,59 proc. metines palūkanas (2011-07-15 Lietuvos banko nustatyta VILIBOR vieno mėnesio palūkanų norma buvo 1,59 proc. padidinta 7 procentiniais punktais). Už laikotarpį nuo 2011-07-15 iki 2012-06-12 (įskaitytinai) atsakovas buvo skolingas 15044,30 Lt, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1171 Lt palūkanų.

Kadangi atsakovas vengia įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 8,59 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. ir 3 str. 4 d.).

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos ieškovo turėtos 843 Lt bylinėjimosi išlaidos: 243 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt už teisinę pagalbą (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 15044,30 Lt (penkiolika tūkstančių keturiasdešimt keturis litus 30 ct) prievolei įvykdyti, 1171 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt vieną litą) palūkanų, 8,59 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 843 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų IĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Plungės rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.