- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-15
- Bylos Nr.
- 2-141-876/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01176-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pareiškėjas
- A. K., E. K.
- Advokatai
- Irena Haase
- Kategorijos
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant pareiškėjo A. K. atstovei advokatei Irenai Haase, pareiškėjai E. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. K. ir E. K. prašymą panaikinti bažnytinės santuokos apskaitos įrašą civilinės metrikacijos skyriuje bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo teismo pripažinti santuokos, sudarytos 2010 m. rugpjūčio 8 d. Kauno Šv. Gertrūdos bažnyčioje tarp A. K. ir E. K. (A.), ir 2010 m. rugpjūčio 12 d. įtrauktos į apskaitą į Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1255, civilinių teisinių pasekmių pabaigą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir panaikinti 2010 m. rugpjūčio 12 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriaus įrašą Nr. 1255 dėl santuokos, sudarytos 2010 m. rugpjūčio 8 d. Kauno Šv. Gertrūdos bažnyčioje tarp A. K. ir E. K. (A.), įtraukimo į apskaitą, paliekant pareiškėjai pavardę „K.“, o pareiškėjui – „K.“; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; bylą nagrinėti iš esmės, nenustatyti termino susitaikyti.
Pareiškėjai prašyme nurodė, jog jų bendras gyvenimas nebuvo darnus dėl skirtingų interesų ir požiūrių į gyvenimą. Jie ne kartą bandė kalbėtis, keisti tarpusavio santykius, bet šie bandymai nedavė rezultatų, išsaugoti santuokos nepavyko. Nuo 2012 metų lapkričio mėnesio gyvena skyrium, bendrai ūkio netvarko, neturi bendrų ateities planų. Jie nelinkę atnaujinti vedybinio gyvenimo, todėl nori, kad būtų panaikintas jų bažnytinės santuokos apskaitos įrašas. Santuoka neteko prasmės ir jos atkurti nebeįmanoma. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, patvirtina, kad abu yra veiksnūs. Taigi yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., kad santuoką būtų galima nutraukti bendru sutikimu. Nepilnametės dukters J. K., gim. 2011 m. lapkričio 14 d., gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina E. K. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Nepilnametės J. K. išlaikymui tėvas A. K. moka išlaikymą po 300 Lt kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės. Kreditorių ir asmeninių skolų, pareiškėjai teigia, neturintys. Vienas kito išlaikymo nereikalauja. Santuokoje iš bendrų santuokinių lėšų įgyto turto padalijimo tvarka nurodyta sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2010 m. rugpjūčio 12 d. Kauno Šv. Gertrūdos bažnyčioje, Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1255 (b. l. 6). Pareiškėjų pareiškimu ir jų paaiškinimais nustatyta, kad sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, neketina susitaikyti bei pradėti gyventi kartu. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms laikytina, kad jų santuoka faktiškai iširo, ir panaikinamas santuokos apskaitos įrašas (CK 1.8 str. 1 d., 3.53 str. 1 d., 2 d.).
Pareiškėjai po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pageidavo pasilikti pavardes: „K.“ ir „K.“. Šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.8 str. 1 d., 3.69 str. 1 d.). Pareiškėjai E. K. paliktina santuokinė „K.“ pavardė, pareiškėjui A. K. –„K.“.
Visus su santuokos apskaitos įrašo panaikinimu susijusius klausimus pareiškėjai išsprendė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.53 str. 3 d.).
Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustačius, kad jos sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).
Pareiškėjams išaiškintinas CK 3.53 str. turinys bei tai, kad šalys savo sutartimi negali pakeisti imperatyvių įstatymo normų (CK 1.80 str. 1 d.), t. y. kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos įrašo panaikinimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią sutuoktiniams reikšti ateityje tapatų reikalavimą dėl bendro turto padalinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 538- 541 str., teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti visiškai.
Panaikinti pareiškėjų: E. K. (A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984 m. liepos 31 d. Šakių r., gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje 2010 m. rugpjūčio 12 d. įregistruotos santuokos apskaitos įrašą (įrašo Nr. 1255), po santuokos įrašo panaikinimo šalims paliekant turėtas pavardes: „K.” ir „K.”.
Patvirtinti sutartį, sudarytą tarp E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1. NEPILNAMEČIO VAIKO GYVENAMOJI VIETA.
1.1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters J. K., gim. 2011-11-14, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina E. K. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
2. BENDRAVIMO SU NEPILNAMEČIU VAIKU TVARKA.
2.1. E. K. įsipareigoja netrukdyti A. K. bendrauti su dukra J. K. bei dalyvauti jos auklėjime vaiko gyvenamojoje bei mokymosi vietose, A. K. gyvenamojoje vietoje.
3. NEPILNAMEČIO VAIKO IŠLAIKYMAS.
3.1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters J. K. išlaikymui tėvas A. K. moka po 300 Lt kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-12-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų J. K. išlaikymui lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jos motiną E. K..
4.1. Šalys pareiškia, kad santuokoje iš bendrų sutuoktinių lėšų įgijo:
6300 Lt vidutinės rinkos vertės 0.1400 ha žemės sklypą, kurio unikalus numeris 4400-2207-7141,
15000 Lt vidutinės rinkos vertės 0.3500 ha žemės sklypą, kurio unikalus numeris 4400-2207-7110.
4.2.1. pareiškėjai E. K. atitenka ir jai pripažįstamos asmeninės nuosavybės teisės į:
6300 Lt vidutinės rinkos vertės 0.1400 ha žemės sklypą, kurio unikalus numeris 4400-2207-7141,
15000 Lt vidutinės rinkos vertės 0.3500 ha žemės sklypą, kurio unikalus numeris 4400-2207-7110.
4.2.2. Pareiškėjas A. K. pareiškia, kad pareiškėjai E. K. dėl jai atitenkančio turto neturi, jokios piniginės kompensacijos iš pareiškėjos E. K. už jai atitenkančią didesnę turto dalį nereikalauja.
4.3. Šalys pareiškia, kad namų apyvokos daiktus pasidalino iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymo, vienas kitam jokių pretenzijų dėl nurodytų daiktų neturi.
5. SUTUOKTINIŲ PRIEVOLĖS.
5.1. Šalys pareiškia, kad kreditorių ir asmeninių skolų neturi.
6. ŠALIŲ PAVARDĖS.
6.1. Šalys pareiškia, kad pasilieka santuokines pavardes: „K.“ ir „K.“.
7. SUTUOKTINIŲ IŠLAIKYMAS.
7.1. Šalys pareiškia, kad išlaikymo viena iš kitos, kaip buvusių sutuoktinių, nereikalauja.
8. KITOS SĄLYGOS.
8.1. A. K. ir E. K. pareiškia, kad jokių turtinio ar neturtinio pobūdžio pretenzijų dėl santuokos nutraukimo vienas kitam neturi.
8.2. A. K. ir E. K. pareiškia, kad jiems Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., 3.193 str. 3 d. turinys žinomas ir suprantamas.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.