Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Kristinai Rutkovskajai, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, dirbantis (duomenys neskelbtini), nesimokantis, turintis vidurinį techninį išsilavinimą, neteistas, išsituokęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: 2013-02-18, už KET pažeidimą; 2013-03-27, pagal LR ATPK 134 str. 1 d. (b.l. 13-15), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2013-06-29, J. G. surašė administracinio teisės pažeidimų protokolą Nr. 49P-2719560-13, pagal LR ATPK 126 str. 4 d., todėl, kad jis 2013-06-29, 17 val. 00 min., sodų bendrijos „Pavasaris“ teritorijoje, Visagino mieste, vairavo jam priklausantį automobilį „VW GOLF“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nes jam buvo nustatytas 1,95 promilės girtumas (vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis)).

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu J. G. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad 2013-06-29, jis buvo sode ir vartojo alkoholinius gėrimus. Į pavakarę, nutarė savo automobiliu „VW GOLF“ v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiuoti į sodų bendrijoje esančią parduotuvę apsipirkti. Apie 17 val. 00 min., sodų bendrijos teritorijoje, jo vairuojamą minėtą automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir patikrino jo blaivumą alkoholio matuokliu. Patikrinimo rezultatas buvo teigiamas. J. G. buvo nustatytas 1,95 prom., girtumas. Su padarytu teisės pažeidimu J. G. sutinka. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir žada ateityje nebedaryti naujų teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be J. G. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2013-06-29 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2719560-13, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3);

2013-06-29, Utenos apskrities VPK Visagino PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio E. P. tarnybiniame pranešime „Dėl KET pažeidimo“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2013-06-29, būnant tarnyboje, apie 17 val. 00 min., Visagine, sodų bendrijoje „Pavasaris“ sustabdė automobilį „VW GOLF“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo būdamas neblaivus (1,95 prom.), J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). J. G., buvo surašytas ATP protokolas (b.l. 12);

Alkoholio matuoklio „LION ALCOLMETER 500“, serijos Nr. 19075, šaknelėje užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad J. G., 2013-06-29, 17:03:41 val., nustatytas 1,95 promilės girtumas. Testo Nr. 2277 (b.l. 6);

2013-06-29, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, užfiksuotais duomenimis (b.l. 8);

2013-06-29, daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 9).

2013-06-29, J. G. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis (b.l. 7).

Kelių eismo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. d. nutarimo Nr. 768 redakcija) jų aktualioje redakcijoje nurodyta, kad transporto priemonė – priemonė žmonėms ir (arba) kroviniams, taip pat ant jos sumontuotai stacionariai įrangai vežti. Ši sąvoka taip pat apima traktorius, savaeiges mašinas ir eismui ne keliais skirtas transporto priemones.

Tų pačių kelių eismo taisyklių 14 p., numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu patikrinti ir įvertinti įrodymai, įrodo, kad J. G. pažeidė šiame nutarime nurodytų kelių eismo taisyklių 14 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 4 d..

J. G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

J. G. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per vienerius metu padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Skiriant nuobaudą J. G., teismas atsižvelgia į tai, kad jis dirba, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, prisipažįsta jį padaręs, supranta savo elgesio pavojingumą visuomenei, ir žada ateityje nebedaryti naujų teisės pažeidimų.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 224 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).