Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. Š. ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2018 m. lapkričio 5 d. sudarė nuomos sutartį Nr. 1541405728 dėl grunto tankintuvo „Belle Pcx 500“ (100 kg) Moto valandų išnuomavimo. Nuomos terminas, pagal Sutarties 5.1.2. punktą, nuo 2018 m. lapkričio 5 d., 10.15 val. iki 2018 m. lapkričio 6 d., 10.15 val. Paros nuomos mokestis yra 22 Eur.

Išsinuomoto Grunto tankintuvo atsakovas negrąžino sutartyje nurodytu laiku (2018 m. lapkričio 6 d. 10.15 val.), tačiau po nevienkartinio priminimo telefonu 2018 m. lapkričio 29 d. įrankį grąžino, o ieškovas dėl šio pažeidimo atsakovui jokių sankcijų, numatytų Sutartyje, netaikė. Grąžindamas Grunto tankintuvą atsakovas sumokėjo 200 Eur, kaip dalinį apmokėjimą už pradelstą laiką, ir pažadėjo sekančią dieną, t.y. 2018 m. lapkričio 30 d. galutinai atsiskaityti, tačiau savo pažado neįvykdė, todėl 2018 m. lapkričio 30 d. buvo išrašyta sąskaita – faktūra už pradelstas sumokėti 24 paras 328 Eur sumai (apie 200 Eur dalinį apmokėjimą yra nurodyta sąskaitoje – faktūroje). Likusi mokėtina suma už nuomą yra 328 Eur. Iki 2019 m. balandžio 17 d. atsakovas nuomos mokesčio pilnai nesumokėjo 163 dienas. Pagal sutarties 6.1 punkto sąlygas, jeigu nuomininkas laiku nesumoka pagal Sutartį priklausančios mokėti sumos, jis moka baudą po 10 % nuo bendros sumos už turto nuomą. Bendra nuomos kaina už sutartyje numatytą laiką, t.y. 163 d., yra 3586 Eur (22 Eur x 163 d. = 3586 Eur). Tokiu būdu 10 % dydžio bauda nuo 3586 Eur sumos sudaro 358,60 Eur.

Bendra ieškinio suma yra 686,60 Eur (328 Eur + 358,60 Eur = 686,60 Eur).

Įstatyme numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Sutarties pagrindu atsiradusi prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, sprendžia, jog atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už išsinuomotą daiktą, pagal ieškovo apskaičiavimus liko skolingas 328 Eur sumą.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, CK 6.59, CK 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 328 Eur nuomos mokesčio.

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Šalių sudarytos Nuomos sutarties 6.1. punktas numato, kad jeigu nuomininkas laiku nesumoka pagal sutartį priklausančios mokėti sumos, jis moka baudą po 10 procentų nuo bendros sumos už turto nuomą. Dėl šios priežasties ieškovo reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotos 358,60 Eur baudos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 180 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, 8,58 Eur už gyventojų registro duomenis, bei 0,55 Eur už žyminio mokesčio įmoka (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 328 Eur nuomos mokestį, 358,60 Eur baudą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 686,60 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. balandžio 23 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 204,13 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.