Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys - J. Z., I. Š., VĮ „Turto bankas“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja nurodė, kad 1986-06-20 mirė jos tėvas K. P., o 1992-04-06 mirė motina O. P.. Pareiškėjos tėvo vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas: bendro ploto 89,31 kv. m. gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Mirus pareiškėjos tėvui, nei pareiškėja J. T., nei jos motina, nei pareiškėjos seserys pas notarą ar pas seniūną dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Ji, tėvui mirus, priėmė tėvo palikimą faktiškai valdydama jo turtą, gyveno, naudojosi ir prižiūrėjo pastatus, juos remontavo, jais rūpinosi. Pareiškėja po tėvo mirties dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatytu terminu nesikreipė, nes nežinojo apie palikimo priėmimo terminą, neturi teisinio išsilavinimo, neturėjo lėšų, be to, niekas nepretendavo į tą turtą ir pareiškėja manė, kad to užtenka turtu naudotis ir jis jau yra priimtas. Kretingos rajono valdybos potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) J. T. yra leista nusipirkti 3000 kv. m. žemės, ji yra sumokėjusi 1620 rub. už žemės sklypą, esantį prie gyvenamojo namo ir kitų pastatų, tačiau žemės pirkimas neįformintas, nes pareiškėja neturi nuosavybės teisės dokumentų mirusio tėvo palikimui priimti. Teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tetos mirties priėmė jos palikimą faktiniu valdymu.

Suinteresuoti asmenys J. Z. ir I. Š. byloje raštu yra pateikusios sutikimus su pareiškėjos pareiškimu ir paprašiusios bylą nagrinėti joms nedalyvaujant. VĮ „Turto bankas“ pareiškimui neprieštaravo.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 ir 5.51 straipsniai nustato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Palikimo priėmimo pradėjus faktiškai jį valdyti esmė - aktyvūs paveldėtojo veiksmai, kuriais siekiama įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Bylos medžiaga, pareiškėjos ir liudytojų S. Č. ir Z. J. parodymais nustatyta, kad 1986-06-20 mirė pareiškėjos tėvas K. P., gim.1920-09-17, kurio vardu buvo registruotas nekilnojamasis turtas. Pareiškėja palikimą priėmė faktiškai jį valdydama. Remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. T., a.k(duomenys neskelbtini) po savo tėvo K. P., gim.1920-09-17, mirties 1986-06-20, priėmė jo palikimą jį faktiškai valdydama.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.