- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-10
- Bylos Nr.
- T-1606-598/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-61-1-00464-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Nuteistasis
- R. E.
- Kategorijos
- 1.1.9.12Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas ir nevykdymo teisinės pasekmės (BK 73-74 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam R. E..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. E. 2022 m. birželio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, patvirtinus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis LR BVK 157 str. 1 d., paleistas lygtinai neatlikus 2 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis įpareigotas pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės pabaiga 2024 m. liepos 7 d.
R. E. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas (duomenys neskelbtini) ir supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sąlygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Nuteistasis dirba pagal individualios veiklos pažymą yra sudaręs paslaugų sutartį su sporto klubu (duomenys neskelbtini), ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas.
Priežiūros vykdymo laikotarpiu, nuteistasis į Probacijos tarnybą atvyksta nustatytu laiku, blaivus, tačiau pažeidė teismo skirtą įpareigojimą t. y. (duomenys neskelbtini) vykdant įpareigojimų kontrolę, apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje rastas, neblaivus, nustatytas 2,41 prom. girtumas. 2023 m. gegužės 12 d. atvykęs į Probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą, jam pakartotinai išaiškintos lygtinio paleidimo sąlygos ir tvarka, bei nevykdymo teisinės pasekmės.
Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. E. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus ( 20 valandų).
Teikime nurodoma, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (duomenys neskelbtini) vykdant įpareigojimų kontrolę, apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje rastas, neblaivus, nustatytas 2,41 prom. girtumas.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė D. B. teismo prašė teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais.
Nuteistasis R. E. nurodė, kad su teikimu sutinka.
Teismo posėdžio metu prokurorė Ramunė Brazdeikytė teikimą prašė tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Teismas, išnagrinėjęs teikimą, konstatuoja, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu nuteistasis (duomenys neskelbtini) vykdant įpareigojimų kontrolę, apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje rastas, neblaivus, nustatytas 2,41 prom. girtumas. Pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Atsižvelgiant į padaryto nuteistojo pažeidimo pobūdį, vieną kartą (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas neblaivumas nėra pagrindo pripažinti, kad nuteistasis jį padarė itin piktybiškai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų apie nuteistojo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus, priežiūros laikotarpiu jis padarė administracinį nusižengimą, bei tai, kad nuteistasis su jam siūlomais skirti nemokamais darbais sutinka, darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Teismo vertinimu šios poveikio priemonės paskyrimas darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui bei užtikrintų, kad jis atsakingiau laikytųsi teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu,
nutarė:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą.
Nuteistajam R. E. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo nuteistojo priežiūrą vykdančioje institucijoje dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.