Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Ramirent Baltic AS, veikiančio per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialą ieškinį atsakovui UAB „Erstema“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175(1) straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimą priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo užsienio juridinio asmens Ramirent Baltic AS, veikiančio per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialą, ir atsakovo UAB „Erstema“ 2014-08-13 buvo sudaryta Nuomos sutartis Nr. 2014/409/N, pagal kurią ieškovas (nuomotojas) įsipareigojo atsakovui (nuomininkui) perduoti laikinai valdyti ir naudotis šalių atskiru susitarimu sudaromuose įrangos priėmimo-perdavimo aktuose nurodytą įrangą, o atsakovas įsipareigoja mokėti ieškovui nuomos mokestį sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Ieškovas apmokėjimui atsakovui pateikė PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovui nesumokėjus už įrangos nuomą, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę ir dėl šios priežasties teismas ieškovo reikalavimą iš atsakovo priteisti 557,60 Eur skolą laiko pagrįstu ir tenkina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63, 6.200, 6.205, 6.477 straipsniai, 6.487 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178, 185 straipsnis)

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp šalių sudarytų Nuomos sutarties 7.2 p. numatyta, kad jeigu atsakovas (nuomininkas) laiku nesumoka pagal sutartį priklausančią mokėti sumą, jis už kiekvieną uždelsta sumokėti kalendorinę dieną atsakovui (nuomotojui) moka 0,06 proc. laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius. Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiami susidarę 86,06 Eur protingo dydžio delspinigiai (CK 6.258 straipsnis).

Ieškovui iš atsakovo, kuris vykdo ūkinę komercinę veiklą, priteisiamos 8,05 proc. (8 proc. + 0,05 proc.) dydžio metinės palūkanos už 643,66 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo taip pat priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo užsienio juridinio asmens Ramirent Baltic AS, veikiančio per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialą, ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui užsienio juridiniam asmeniui Ramirent Baltic AS, veikiančiam per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialą, (juridinio asmens kodas 302431034) iš atsakovo UAB „Erstema“ (juridinio asmens kodas 302674118) 557,60 Eur skolos, 86,06 Eur delspinigių ir 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (643,66 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti ieškovui užsieniui juridiniam asmeniui Ramirent Baltic AS, veikiančiam per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialą, (juridinio asmens kodas 302431034) iš atsakovo UAB „Erstema“ (juridinio asmens kodas 302674118) 15 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.