Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., nevedęs, nedirba (užimtumo tarnyboje neregistruotas), išsilavinimas - 8 klasės, teistas:

1) 2006-10-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d., viešaisiais darbais 4 mėn.;

2) 2006-12-04 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos), laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., subendrinus su 2006-10-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

3) 2008-05-28 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn., subendrinus su 2006-12-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m.;

4) 2009-04-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., subendrinus su 2008-05-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;

5) 2011-02-23 Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 1 d. 8 MGL (1040 Lt) bauda;

6) 2011-03-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 7 mėn.;

7) 2011-04-18 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m.;

8) 2011-06-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 24 str. 6 d. 178 str. 2 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., 2011-11-24 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su neįvykdytomis bausmėmis pagal 2011-03-16 ir 2011-04-18 nuosprendžius, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;

9) 2011-11-30 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., 2012-01-25 nutartimi bausmė subendrinta BK 63 str. 9 d. tvarka, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn.;

10) 2012-05-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 dalimis, 65 str. 2 d. pridėta 2011-02-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda, galutinė bausmė laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn. su 8 MGL (1040 Lt) bauda, subendrinus su neatliktomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. ir 8 MGL (1040 Lt) bauda;

11) 2013-11-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 145 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m., subendrinus su neatlikta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn. su 8 MGL (1040 LT) bauda;

12) 2017-04-03 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., 12 MGL (451,92 Eur) bauda, subendrinus su neatlikta bauda, galutinė bausmė 16 MGL (602,56 Eur) dydžio bauda;

13) 2017-06-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d. (2 veikos), 178 str. 4 d., areštu 30 parų;

14) 2017-09-25 Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 3 d., areštu 30 parų;

15) 2018-03-27 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 182 str. 1 d. (2 veikos), laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2 d., subendrinta su 2017-04-03 baudžiamuoju įsakymu, 2017-06-05 nuosprendžiu, 2017-09-25 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn. ir bauda (16 MGL) 602,56 Eur;

16) 2019-07-17 Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m.;

17) 2020-03-20 Šiaulių apylinkės tesimo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019-07-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn.; nuosprendis neįsiteisėjęs, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 198-1 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, tai yra laikotarpiu nuo 2019-10-12 09:45 val., iki 2019-10-13 16:56 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę P. pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje, neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu "(duomenys neskelbtini) ", IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), "(duomenys neskelbtini) " (duomenys neskelbtini) AB, be L. B. žinios ir sutikimo, neteisėtai prisijungė prie pastarosios socialinio tinklapio (duomenys neskelbtini) " paskyros, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją, L. B. vardu jos draugams rašė trumpąsias SMS žinutes, jog jai paskolintų pinigų, ko pasekoje R. O. pamačiusi socialiniame tinklapyje "(duomenys neskelbtini) " esančią žinutę, pervedė 50 eurų į žinutėje nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), kuri priklauso D. T., tai yra A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198(1) str. 1 d.

2020-05-25 kaltinamasis A. M. įtariamojo apklausos metu nurodė, kad įtarimo prasmę suprato, supranta kuo kaltinamas. Su įtarimu sutinka pilnai. Galiu pasakyti tai, jog nuo 2019 m. rugpjūčio pabaigos atliko laisvės atėmimo bausmę P. pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmajame sektoriuje iki 2020-04-14. Pastovios gyvenamosios vietos neturi, gyvena pas draugus. Būdamas pataisos namuose bendravo su buvusia sugyventine L. B., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Su ja bendraudavo mobiliuoju telefonu. Tuo metu neteisėtai turėjo mobilųjį telefoną "(duomenys neskelbtini) ", su SIM kortele "(duomenys neskelbtini) ", numerio negali pasakyti, nes telefono numerius dažnai keitė. Taip pat dažnai keitė ir telefono aparatus. Pats socialiniame tinklapyje "(duomenys neskelbtini) " savo anketos neturi. Žinojo, jog "(duomenys neskelbtini) " paskyra naudojasi buvusi sugyventinė L. Pripažįsta, jog jis ją apgavo. Kaip buvo tai gerai neatsimena, gali būti ir įtarime nurodytu laikotarpiu, 2019-10-12 paskambino iš tuo metu turėto mobilaus telefono, jis buvo į "(duomenys neskelbtini) " paskyrą prisijungimui suvedęs L. telefono numerį, reikėjo jos slaptažodžio, todėl paskambino L. bei pasakė, jog nori susikurti naują paskyrą ir, kad ji padiktuotų kodą, kuris turėjo ateiti į jos mobilųjį telefoną. Ligita nieko neįtarė, nes juo patikėjo, jo pasakyta istorija. Kai L. padiktavo kodą, jis iškart prisijungė prie L. B. paskyros. Tuomet įėjo į jos draugus esančius paskyroje ir visiems, kiek spėjo, nežino, galbūt iki 10 asmenų, parašė trumpąsias žinutes, kuriose jos vardu prašė pinigų. Žinutėse nerašė kokios sumos jam reikia. Pažiūrėdavo ar asmenys užkibs, ar ne. Iš dešimties asmenų "užkibo" viena R. O.. R. O. yra jo dukros A.teta. Su ja toliau bendravo apsimesdamas L., tuomet parašė, jog galėtų atsiųsti 50 eurų. R. sutiko. Jei gerai atsimena, davė D. T. sąskaitos numerį. D. pažįsta iš internetinių pažinčių. Kai D. gavo 50 eurų iš R., jei gerai atsimena, ji jam pinigus atsiuntė į P. pataisos namuose esančią sąskaitą. Prisijungęs prie L. paskyros buvo tik pora dienų. Mano, kad R. paskambino L. ir pasitikslino dėl prašomų pinigų. Ir L. suprasdama, jog tai galėjo prisijungti jis, pasikeitė savo paskyros slaptažodį. Pripažįsta, jog L. apgavo dėl "(duomenys neskelbtini) " kuriamos anketos, bet ji jam pati padiktavo kodą, kuris atėjo į jos mobilųjį telefoną, ji matyt nesusigaudė ir gerai neperskaitė SMS žinutės kurią gavo, jog tas kodas yra slaptažodžio patvirtinimas. 50 eurų Re. grąžins kai tik turės. Nuoširdžiai gailisi (2 t., b.l. 104-107).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

2019-10-16 L. B. pareiškimas, jog 2019-10-12 9.43 val. jai telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. M., tuo metu buvęs P. pataisos namuose, ir paprašė, kad ji jam išsiųstų žinutę su kodu (duomenys neskelbtini) į jo naudojamą telefoną. Jis nurodė, jog nori susikurti savo "(duomenys neskelbtini) " paskyrą ir su tuo atsiųstu kodu jis tai galės padaryti. Ji nusiuntė prašomą kodą. Sekmadienį ryte jai vėl skambino A. M. iš to paties tel. Nr. ir pareiškė, kad jam yra matomi visi jos "(duomenys neskelbtini) " duomenys, jis aiškino, jog nelindo į jos paskyrą. Ji įėjusi į savo "(duomenys neskelbtini) " paskyrą, iškarto "(duomenys neskelbtini) " pamatė prirašytas žinutes, kuriose buvo prašoma paskolinti pinigų, o ryte žadama grąžinti. Vakare dukros padedama pasikeitė "(duomenys neskelbtini) " slaptažodį. Vėliau jai vėl skambino A. M. ir prašė atsiųsti dar vieną kodą, bet ji atsisakė. Po to, jai per "(duomenys neskelbtini) " gavusi pažįstamos žinutę, susiskambino su šia ir sužinojo, jog pastarajai jos vardu buvo rašomos žinutės prašant paskolinti pinigų, ji pervedė 50 Eur į jai atsiųstą sąskaitą. A. M. ji pažįsta, jie buvę draugai (1 t., b.l. 8-9).

?2019-10-22 apklausta L. B. nurodė, kad 2019-10-12, 9.43 val. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino buvęs sugyventinis A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jis atlikinėjo bausmę P. pataisos namuose. Jis paprašė iš savo telefono jam į telefoną atsiųti žinutę su kodu Nr. (duomenys neskelbtini). Jis sakė, kad nori "(duomenys neskelbtini) " susikurti savo paskyrą. A. sakė, kad pataisos namuose jie gali naudotis internetu. Nieko blogo neįtardama, jam žinutę su šiuo kodu išsiuntė. Tai padarė per kelias minutes po to, kai A. paskambino. Šeštadienį savo "(duomenys neskelbtini) " paskyros netikrino. 2019-10-13 ryte A. vėl paskambino ir pasakė, kad mato jos "(duomenys neskelbtini) " duomenis. Atrodo, kad jis skambino iš to paties telefono numerio. Po pokalbio, ji "(duomenys neskelbtini) " pasižiūrėjo savo paskyros duomenis. Pamatė, kad programėlėje "(duomenys neskelbtini) " yra parašytos žinutės, kuriose prašoma paskolinti pinigų. Ji "(duomenys neskelbtini) " parašė pranešimą, kad įsibrauta į jos paskyrą ir jokių pinigų jai nereikia. Sekmadienio vakare, dukra padėjo pasikeisti paskyros slaptažodį, ji pati to padaryti nemokėjo. Be to, sekmadienį kalbant su A., šis dar prašė jam iš savo telefono atsiųsti kodą - (duomenys neskelbtini), tačiau ji to nesutiko padaryti. Jis pradėjo sakyti, kad jai suvers visą kaltę. Nežino kokią tai dieną, ji užblokavo A. telefoną. Daugiau su juo nebendravo. 2019-10-14 vakare gavo žinutę iš R. R. (nežino ar tiksli pavardė), gyv. (duomenys neskelbtini). Apie 18 val. jai paskambino telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Ji pasakė, kad matė "(duomenys neskelbtini) " jos prašymą paskolinti pinigų, todėl į kažkokią tai sąskaitą pervedė 50 eurų. Ji jai pasakė apie įsilaužimą į "(duomenys neskelbtini) " paskyrą. R. dar klausė ar ji tikrai negavo tų pinigų, pasakė, kad ne. Ji pati tikrai jokių prašymų paskolinti pinigų niekur netalpino, jokių pinigų negavo. A. nusiuntė tik vieną jo prašomą kodą, daugiau jokių savo "(duomenys neskelbtini) " slaptažodžių nesiuntė. Anksčiau, kol bendravo, jam taip pat savo slaptažodžio nebuvo sakiusi, jis niekaip negalėjo jo sužinoti (1 t., b.l. 15-18).

2019-11-27 L. B. papildomos apklausos metu nurodė, jog prie savo paskyros socialiniame tinklapyje "(duomenys neskelbtini) ", kurioje vadinuosi "L. B." jungiasi dažniausiai iš namų, kuriame yra bevielis WiFi, tiekėjas "(duomenys neskelbtini) ", namų internetas yra apsaugotas slaptažodžiu. Namuose taip pat jungiasi iš stacionaraus kompiuterio. Taip pat prie paskyros jungiasi ir iš savo mobilaus telefono "(duomenys neskelbtini) ", taip pat prisijungia ir iš darbinio kompiuterio. Kai prisijungia iš kitų įrenginių prie savo paskyros, vėliau atsijungia. R. R. yra A. buvusios draugės sesuo. Savo drauguose socialinėje paskyroje turi jau seniai, su ja susipažino A. vaiko krikštynose. Su ja paskutinį kartą ir bendravo tą dieną, kai ji per "(duomenys neskelbtini) " programėlę parašė, jog matė jos "(duomenys neskelbtini) " paskyroje prašymą paskolinti pinigų ir ji padarė pavedimą į nurodytą sąskaitą. Į kokią sąskaitą persiuntė pinigus ji nežino. Ji jai pasakė, jog buvęs sugyventinis A.neteisėtai prisijungė prie jos "(duomenys neskelbtini) " paskyros. Žino, jog prie jos paskyros "(duomenys neskelbtini) " jungėsi A. M., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę P. pataisos namuose (1 t., b.l. 43-46).

2019-11-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu L. B. pateikė savo socialinės paskyros "(duomenys neskelbtini) " "L. B." duomenų kopiją (1 t., b.l. 49-50).

2019-12-11 apžiūros protokolu užfiksuota atlikta "(duomenys neskelbtini) " paskyros "L. B.", ID (duomenys neskelbtini), duomenų kopijos apžiūra. Atliekant visose kategorijose esančių duomenų peržiūrą, kategorijos "Sauga ir prisijungimo informacija" parinktyje "Paskyros veikla" stebimi duomenys pateikti laikotarpyje nuo 2019-10-01 iki 2019-10-30, fiksuoti 140 veiklos įrašų. Užfiksuota tyrimui reikšminga informacija:139 vnt. įrašų su fiksuotu naudotu įrenginiu, iš kurių: 108 vnt. - mobiliojo ryšio telefonas "lphone 10", 12 vnt. - įrenginys ar įrenginiai su "(duomenys neskelbtini) " operacine sistema, 19 vnt. - mobiliojo ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini) " ((duomenys neskelbtini)), 1 vnt. - be įrenginio informacijos;97 vnt. įrašu fiksuoti naudojant IP adresą (duomenys neskelbtini) "), 43 vnt. įrašų - UAB "(duomenys neskelbtini) " mobiliojo interneto dinaminiai (kintantys) IP adresai (duomenys neskelbtini). Atlikus aukščiau nurodytų duomenų išsamią analizę konstatuotina, kad paskyros veikloje fiksuoti įrašai naudojant mobiliojo ryšio įrenginį - telefoną "(duomenys neskelbtini) " buvo atlikti L. B., todėl pagrįstai tikėtina, kad statinis (nekintantis) IP adresas (duomenys neskelbtini) yra priskirtas L. B. gyvenamojoje vietoje įrengtai interneto prieigai, iš kurios taip pat fiksuoti prisijungimai naudojant įrenginį, kuriame įdiegta "(duomenys neskelbtini) " operacinė sistema. Nuo 2019-10-12 09:44 val. iki 2019-10-13 16:56 val. fiksuoti įrašai, kurie buvo atlikti naudojant mobiliojo ryšio įrenginį - telefoną "(duomenys neskelbtini) " ((duomenys neskelbtini)). Pastarasis įrenginys buvo naudojamas su "(duomenys neskelbtini) " mobiliojo interneto prieiga, pagal esamus įrašus tikėtina, kad išankstinio apmokėjimo paslaugos "Ežys" naudotojas. Pažymėtina, kad naudojant įrenginį "(duomenys neskelbtini) " ((duomenys neskelbtini)) pirmasis prisijungimas buvo atliktas 2019-10-12 09:44 val. Įrašai, fiksuoti naudojant įrenginį "(duomenys neskelbtini) ": Slaptažodžio keitimas 2019-10-12 09:44 (duomenys neskelbtini) ; Prisijungimas 2019-10-12 09:44 (duomenys neskelbtini); Mob. sesijos pabaiga 2019-10-12 09:44 (duomenys neskelbtini); Naršyklės sesijos pabaiga 2019-10-12 09:45 (duomenys neskelbtini) ; Prisijungimas 2019-10-12 20:50 (duomenys neskelbtini) ; Sesijos atnaujinimas 2019-10-12 20:52 (duomenys neskelbtini) ; Naršyklės sesijos pabaiga 2019-10-12 20:52 (duomenys neskelbtini) ; Prisijungimas 2019-10-13 11:26 (duomenys neskelbtini) ; Prisijungimas 2019-10-13 11:26 (duomenys neskelbtini) ; Naršyklės sesijos pabaiga 2019-10-13 12:30 (duomenys neskelbtini) ; Prisijungimas 2019-10-13 12:31 (duomenys neskelbtini) ; Prisijungimas 2019-10-13 12:35 (duomenys neskelbtini) ; Prisijungimas 2019-10-13 12:36 (duomenys neskelbtini) ; Naršyklės sesijos pabaiga 2019-10-13 12:44 (duomenys neskelbtini) ; Naršyklės sesijos pabaiga 2019-10-13 12:45 (duomenys neskelbtini) ; Prisijungimas 2019-10-13 16:53 (duomenys neskelbtini) ; Prisijungimas 2019-10-13 16:54 (duomenys neskelbtini) ; Naršyklės sesijos pabaiga 2019-10-13 16:55 (duomenys neskelbtini) ; Prisijungimas 2019-10-13 16:56 (duomenys neskelbtini) . Atliekant kategorijos "Sauga ir prisijungimo informacija" parinktyje "Administravo įrašai" fiksuoti 8 įrašai: Slaptažodžio keitimas 2019-10-12 09:44 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); Tel. nr. panaikinimas 2019-10-12 21:31 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ; Dviejų veiksnių autentifikavimas 2019-10-13 17:47 (duomenys neskelbtini) iPhone 10; Dviejų veiksnių autentifikavimas 2019-10-13 17:47 (duomenys neskelbtini) iPhone 10; Tel. nr. pridėjimas 2019-10-13 17:47 (duomenys neskelbtini) iPhone 10; Slaptažodžio keitimas 2019-10-16 20:47 (duomenys neskelbtini) Windows XP; Naudotojo autentifikavimas 2019-10-16 20:53 (duomenys neskelbtini) ; Naudotojo autentifikavimas 2019-10-24 21:19 (duomenys neskelbtini) . Atliekant kitų paskyros duomenų kopijoje esančių įrašų peržiūra matoma: 2019-10-13 12:19 val. privačiame pokalbyje su vartotoju "(duomenys neskelbtini) " iš L. B. paskyros parašyta tekstinė žinutė "gali man paskolint kelis eurus"; 2019-10-13 12:57 val. privačiame pokalbyje su vartotoju "A. S." gauta tekstinė žinutė "Kiek tau reikia", 2019-10-12 12:58 val. iš L. B. paskyros parašyta tekstinė žinutė "Netikėk niekuo, čia aferistai isilauze"; 2019-10-13 11:45 val. privačiame pokalbyje su vartotoju "V. R." iš L. B. paskyros parašytos tekstinės žinutės "sveikas", "gali pagelbėt", 2019-10-13 12:13 val. parašyta tekstinė žinutė "Nebendraukit su niekuo, į mano internetą isilauze"(1 t., b.l. 51-54).

2019-12-11 liudytoja R. O. apklausos metu nurodė, kad ji pažįsta L. B., susipažino, prieš du metus per vaikų krikštynas. Jos nėra labai artimos ir bendrauja retai. Susirašinėja daugiau per socialinius tinklus. Apie 6 metus turi "(duomenys neskelbtini) " anketą "(duomenys neskelbtini) " ir kasdien ją peržiūri. Jos"(duomenys neskelbtini) '' drauguose yra ir L. B.. Nuo 2019-10-13 iki 2019-10-14 socialinėje L. B. "(duomenys neskelbtini) " anketoje prašymo paskolinti pinigų nematė. Prašymą dėl pinigų pasiskolinimo gavo iš jos vardu naudojamo "(duomenys neskelbtini) ". 2019-10-13 apie pietus ši parašė ir paklausė, kaip ji laikosi, kaip šeima. Ji atrašė, kad viskas gerai, dar kažką apie savo šeimos reikalus. Tą pačia dieną ši parašė, kad turi problemėlę ir nori pasiskolinti iš jos pinigų, tai yra 50 eurų, kadangi užsisakė kvepalus ir pritrūko pinigų. Ji dar pasakė, buvo sekmadienis, jog ši negaus pinigų, ar apsimoka siųsti, nes pavedimai neatliekami. Tada ši parašė, kad atsiųs banko sąskaitą kitos moters, iš kurios pirko kvepalus, kad galėtų jai tiesiai nusiųsti 50 eurų. Ji sutiko ir tada paprašė atsiųsti banko sąskaitos numerį. Ši atsiuntė banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), kuri priklauso D. T..2019-10-13 apie pietus, ji padarė pavedimą į nurodytą banko sąskaitą. L. per "(duomenys neskelbtini) " persiuntė banko išrašą, ši padėkojo ir parašė, kad šiuos pinigus grąžins. Susirašinėjimo žinučių neišsaugojo, tačiau gali pateikti banko išrašą, dėl pinigų persiuntimo. Kadangi jai čia pasirodė labai įtartina, tai ji susisiekė su pačia L.ir ši pasakė, kad tikrai neprašė iš jos jokių pinigų ir nerašė jokių žinučių, tai atliko jos sugyventinis A. M., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje (1 t., b.l. 60-63).

2019-12-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. O. pateikė savo banko (duomenys neskelbtini) išrašą, kur matyti, jog 2019-10-13 atliktas 50 Eur pervedimas į D. T. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 64-66).

2020-02-12 liudytoja D. T. apklausos metu nurodė, kad ji Naudojasi (duomenys neskelbtini) banko sąskaita (duomenys neskelbtini), kuri dabar yra užblokuota dėl buvusių pervedimų pagal ikiteisminį tyrimą Vilniuje. Taip pat turi "(duomenys neskelbtini) " sąskaitą, "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) " banko sąskaitas. Naudojosi "(duomenys neskelbtini) " internetiniu ryšiu, su kuriuo sudariusi sutartį, tačiau ryšys dabar yra atjungtas dėl skolų. Koks IP adresas nežino. Turi sutartį su "T(duomenys neskelbtini) ", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau telefonas atjungtas dėl skolos. Šiuo metu jokiu telefono numeriu nesinaudoja. Bankinius pavedimus darydavo per duomenys neskelbtini) ir "(duomenys neskelbtini) ". Nei R. O. nei L. B. nepažįsta, tik savo banko sąskaitos išklotinėje matė, kad R. O. pervedė kažkokią sumą, kiek tiksliai nepamena. "(duomenys neskelbtini) " tinkle turi paskyrą, kur pasivadinusi "D. T.", joje lankosi kiekvieną dieną. 50 eurų gautus iš R. O. A. M. prašymu pervedė E. G.. Kaip ir kitus pavedimus šiuos pinigus pervedė, nes A. M. sakydavo, kad jam reikia pirkti kažkokias detales ir pan. Su jokiais asmenimis iš P. nebendravo ir nebendrauja. Kai susipažino su A. M. per "(duomenys neskelbtini) ", jis sakė, kad vairuoja tralą ir dirba V., žadėjo grįžti 2019 m. lapkričio mėn. Pavedimus A. M. prašymu darė A. G., D. V. ir kitiems asmenims. A. M. visada sakydavo, kad pinigus siunčia jam skolingi žmonės ir jis juos turi pervesti kitiems, prašė jam padėti, nieko bloga neįtarė. Kad A. M. yra P. pataisos namuose sužinojo vėliau, kai jis papasakojo, kad buvo suimtas V. ir parvežtas iš pradžių į Š. tardymo izoliatorių, po to į P.. Visada tvirtino, kad yra nekaltas, apie pavedimus niekada daug neaiškindavo, kalbą nusukdavo į asmeninius santykius. Savo (duomenys neskelbtini) ir "(duomenys neskelbtini) " sąskaitas davė A, M., nes jis žadėjo padėti finansiškai, kalbėjo, kad nori bendrauti ir padėti, kalbėjo apie vedybas. Visus pavedimus darė pati, nes jis sakydavo, kad pasitiki tik ja. Minėtu laikotarpiu visus pavedimus darė A. M. prašymu. Niekada jokių pinigų sau nepasilikdavo. A. M. vis žadėjo, bet taip nieko jai nedavė, visada liepdavo tas pačias sumas pervesti arba perduoti kitiems. Kad yra daromos nusikalstamos veikos nieko nežinojo, neįtarė. Kai jos sąskaitą užblokavo ir gavo prokuroro iš V. nutarimą, suprato, kad čia kažkas negerai ir su A. M. nutraukė visus santykius (1 t., b.l. 72-75).

2020-02-05 AB "(duomenys neskelbtini) " raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė D. T. naudojamos sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir R. O. naudojamos sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašus, kur fiksuotas 2019-10-13 atliktas 50 Eur pinigų pervedimas (1 t., b.l. 127-132).

2020-01-22 atlikta mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (kuriuo naudojosi A. M.) IMSI/IMEI kontrolė, nustatyta, jog su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , naudotas mobiliojo ryšio telefonas IMEI (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 138-146).

2020-02-06 gauta telefonų numerių (duomenys neskelbtini) (naudotojas A. M.) ir (duomenys neskelbtini) (naudotoja L. B.) išklotinės, fiksuoti jų tarpusavio ryšiai, nustatytos jų jungimosi prie ryšio bokštelių vietos (1 t., b.l. 154-155).

2020-01-23 gauti duomenys apie IP adresų (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , priklausomybę. Nustatyta, jog minėti IP adresai buvo naudojami su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , mobiliojo ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 162-200, 2 t., b.l. 1-26).

Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 198-1 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir to siekė (tiesioginė tyčia).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinanti - veiką padarė būdamas recidyvistas. Administraciniai teisės pažeidimai - baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2020-04-17 pagal ANK 428 str. 6 d. (2 t., b.l. 85-96).

Teismo vertinimu, skirtina prokuroro siūlomo dydžio ir rūšies bausmė – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

Pripažinti A. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198(1) str. 1 d. ir skirti 45 paras arešto. Vadovaujantis BK 64(1) str., paskirtąją bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Arešto bausmę atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vnt. CD palikti prie bylos.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.