Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio miesto apylinkės teismo prašymą išduoti Europos arešto orderį nuteistojo D. N. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2016-11-18 iš Panevėžio miesto apylinkės teismo gautas Europos arešto orderio projektas ir prašymas išduoti Europos arešto orderį D. N. atžvilgiu, kuris to paties teismo 2016-08-04 nutartimi pasiųstas atlikti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-28 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos vienuolika mėnesių šešiolika dienų laisvės atėmimo bausmės.

Europos arešto orderis neišduotinas.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pateiktame Europos arešto orderio projekto b skiltyje nurodyta, kad D. N. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-28 nuosprendžiu skirta bausmė buvo subendrinta su to paties teismo 2011-09-14 nuosprendžiu paskirta bausme. Taigi, teismo paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dydžiui įtakos turi dvejais nuosprendžiais skirtos bausmės.

Atsižvelgiant į specialiąją taisyklę, įtvirtintą 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2002/584/TRV dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos 27 straipsnyje ir užsienio valstybės perduoto asmens atsakomybės ribas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 70 straipsnyje, prašant perduoti nuteistą asmenį pagal Europos arešto orderį, atitinkamose grafose turi būti nurodyti visi ankstesni nuosprendžiai (su jais susijusios veikos, veikų kvalifikacija, aprašymai bei kita reikalinga informacija), kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės buvo subendrintos paskutiniuoju nuosprendžiu.

Kaip minėta, pateiktame Europos arešto orderio projekto b skiltyje nurodyti du subendrinti nuosprendžiai, todėl su jais susijusios veikos, veikų kvalifikacija, aprašymai bei kita reikalinga informacija turėjo būti įrašyta į atitinkamas Europos arešto orderio projekto grafas. Šiuo atveju nepateikta jokia informacija, susijusi su pirmuoju - 2011-09-14 nuosprendžiu: b skiltyje nenurodytas bylos numeris, c skiltyje nenurodytas su 2011-09-14 nuosprendžiu susijusių nusikalstamų veikų ilgiausias laisvės atėmimo bausmės terminas, d skiltyje nenurodytas neteisingas nusikalstamų veikų skaičius, su kuriomis susijęs orderis, nepateiktos aplinkybės nusikalstamų veikų, už kurias D. N. buvo nuteistas 2011-09-14 nuosprendžiu ir t.t.

Europos arešto orderio projektą būtina papildyti atitinkama informacija, susijusia su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-09-14 nuosprendžiu, todėl jis grąžinamas jį pateikusiam teismui trūkumams pašalinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 70 straipsniu, 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2002/584/TRV dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos 27 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Europos arešto orderio projektą nuteistojo D. N. atžvilgiu grąžinti Panevėžio miesto apylinkės teismui trūkumų pašalinimui.