Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-01-30 · Byla Nr. R-2-903/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-01-30
Bylos Nr.
R-2-903/2013
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00060-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintaras Stonkus
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. R-2-903/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00060-2013-5Procesinio sprendimo kategorija39.4. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 30 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, išnagrinėjęs Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento Rajonų ir miestų mokesčių mokėtojų skyriaus prašymą sankcionuoti 2013 m. sausio 15 d. nutarimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento Rajonų ir miestų mokesčių mokėtojų skyriaus vedėja Gražina Balutienė 2013 m. sausio 15 d. priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Ž5-1837, kuriuo D. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163⁶ str. 2 d. padarymą, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. paskirta švelnesnė negu Lietuvos Respublikos ATPK 163⁶ str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda, tai yra paskirta 200 Lt bauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Iš nutarimo turinio matyti, kad D. D. prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), šiuo metu nebedirba, augina du vaikus, sugyventinis pastovaus darbo neturi, gyvena pas tėvus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taigi priimant nutarimą buvo įvertinta visuma įstatyme numatytų aplinkybių, sudarančių pagrindą taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas priimtą nutarimą sankcionuoti (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 3 d., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sankcionuoti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento Rajonų ir miestų mokesčių mokėtojų skyriaus 2013 m. sausio 15 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Ž5-1837, kuriuo D. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163⁶ str. 2 d. padarymą, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., paskirta 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Gintaras Stonkus