Utenos apylinkės teismo įsakymas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (du epizodai), padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, administracine tvarka baustas, teistas: 1) 2004-05-12, Visagino miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 294 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 20 MGL dydžio bauda; 2) 2011-02-25 Visagino miesto apylinkės teismo, pagal BK 286 straipsnį, 290 straipsnį, skirta bausmė – 20 MGL dydžio bauda. Bausmę atlikęs. Teistumas išnykęs.

Kaltinamas tuo, kad jis smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos narei - sutuoktinei, o būtent: 2016 m. gegužės 19 d., apie 16 valandą, važiuojant automobiliu VW „Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Visagino miesto pirmame mikrorajone, Taikos prospektu, sudavė nukentėjusiajai sutuoktinei A. P. 3 (tris) smūgius ranka į dešinę koją, 2 (du) smūgius ranka pastarajai į nugarą ir 1 (vieną) kartą, sugriebęs A. P. už plaukų, pastūmė jos galvą, taip sukėlė nukentėjusiajai sutuoktinei A. P. fizinį skausmą,

tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis kaltinamas tuo, kad smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos narei - sutuoktinei, o būtent:

2017 m. liepos 22 d., laikotarpiu nuo 11 valandos iki 13 valandos, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudavė nukentėjusiajai sutuoktinei A. P. delnu vieną smūgį į kairį žandikaulį ir vieną smūgį delnu į pakaušį, taip sukėlė nukentėjusiajai sutuoktinei A. P. fizinį skausmą,

tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

V. P. dėl nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis smurtavo prieš žmoną 2016 metais, tiksliai laiko negali nurodyti, nes neprisimena, gali būti, kad įtarime nurodytu laiku, vairuodamas automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jam, važiuodamas iš Visagino miesto pirminės sveikatos priežiūros centro, Visagine, Taikos prospektu sudavė sutuoktinei A. P., dešinės rankos delnu į pakaušį, taip pasielgė, dėl to, kad norėjo ją paauklėti, nes jo supratimu, minėtą dieną žmona buvo nepadoriai apsirengusi. Tą dieną A. dėvėjo tamprias, tačiau jie yra religingi žmonės, todėl mano, kad ištekėjusiai moteriai tai yra nederama apranga. A. į žodines jo pastabas nekreipė dėmesio, todėl jis jai sudavė, nes norėjo, kad ji geriau suprastų, kas dera ištekėjusiai moteriai, o kas nedera. 2016 metais jie automobiliu važiavo dviese, vaikų automobilyje nebuvo. Taip pat jis paaiškino, kad 2017-02-22, jis sudavė du smūgius savo sutuoktinei A. P. dėl to, kad jis turi nesantuokinių ryšių su kitais vyrais, ir jis turi tai patvirtinančių įrodymų.

Taip pat jis parodė, kad jis pasilieka prie parodymų, kuriuos davė apklausos, vykusios 2017-07-24, metu, bei papildomai patikslino, kad pripažįsta savo kaltę pilnai dėl pirmo epizodo ir dėl to, ką padarė nuoširdžiai gailisi. Pripažįsta, kad 2016-05-19 automobilyje savo žmonai A. sudavė 3 smūgius ranka jai į dešinę koją ir 2 smūgius ranka sutuoktinei į nugarą, paskui vieną kartą pastūmė jos galvą. Dėl smurto, kuris įvyko 2017-07-22, t. y. dėl to, kad jis sudavė du smūgius savo sutuoktinei A. P., jis savo kaltę taip pripažįsta pilnai. Kodėl taip pasielgė buvo paaiškinęs įtariamojo pirmos apklausos metu (b. l. 140-141; 142-144; 151-152).

V. P. kaltę padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, baudžiamojoje byloje įrodo:

2017-07-23 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. T. tarnybiniame pranešime „Dėl smurto artimoje aplinkoje“ užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2017-07-23 jis nustatė, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) smurtavo prieš sutuoktinę A. P., gimusią (duomenys neskelbtini) Konflikto metu namuose buvo jų vaikai A, - 10 metų ir I. - 5 mėn., tačiau jie smurto nematė, nes buvo kitame kambaryje. A. P. buvo suduoti smūgiai ranka (b. l. 5-9).

2017-07-23, nukentėjusiosios A. P. liudytojo apklausos protokole užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad jos santykiai su vyru nėra itin geri, sudėtingi. Jis nuolat jai priekaištauja dėl įvairių buitinių dalykų. Ne visada padeda buityje. Dažnai elgiasi agresyviai, įžeidinėja ją, kelis kartus mušė ją, bet į policiją ji nesikreipė. Galvojo, kad santykiai pagerės. 2017-07-22, ji pradėjo vyrui priekaištauti, kad jis susitvarkytu savo drabužius. Dėl to jis supyko, tačiau nesmurtavo ir išėjo iš namų. Kada vyras sugrįžo, jis pamatė, kad ji guli lovoje ir pradėjo priekaištauti, kad ji nieko nedaro. Tada ji jam pasakė, kad jis ją paliktų ramybėje. Vyras vėl supyko ir priėjęs prie jos delnu trenkė du kartus per galvą. Tuo metu jis jai pataikė į žandikaulį. Žandikaulis iki šiol skauda. Kitas smūgis buvo per pakaušį. Dėl to jai ir dabar skauda galvą. Vyro smūgiai jai sukėlė stiprų skausmą. Į medikus ji nesikreipė, nes nenorėjo su vyru palikti vaikų. Šio konflikto metu jų dukra buvo kitame kambaryje ir konflikto nematė (b. l. 13-14).

2017-07-24, nukentėjusiosios A. P. liudytojo papildomos apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad ji pasilieka prie parodymų, kuriuos yra davusi ankstesnės apklausos metu, juos pilnai palaiko, papildomai parėdė, kad sutuoktinis V. P. 2017-07-22 smurtavo jos atžvilgiu pirmoje dienos pusėje, apytiksliai laikotarpiu nuo 11 val. iki 13 val.. Smurto fakto 2017-07-22 vaikai nematė jie buvo kitame kambaryje, vyresnioji dukra žaidė kompiuterinius žaidimus, o mažasis sūnus buvo kartu su ja tame pačiame kambaryje. Paskui tą pačią dieną atsargiai kalbėjosi su dukra ir suprato, kad ji negirdėjo, kad vyras smurtavo. Dėl to, kad vyras prieš ją smurtavo 2017-07-22 pretenzijų jam neturi, jam atleido, nori su juo taikytis. Gali pasakyti, kad su vyru kartu gyvena nuomojamame bute. Paaiškino, kad vyras prie ją smurtavo ne be pirmą kartą. 2016 m. gegužės 19 d., apie 16 valandą, V. tada jai sudavė penkis smūgius ranka į įvairias kūno vietas: sudavė tris smūgius ranka į dešinę koją, du smūgius į nugarą ir vieną kartą sugriebęs ją už plaukų pastūmė jos galvą, taip sukėlė jai fizinį skausmą. Visa tai įvyko vyriui priklausančiame automobilyje „VW Golf“, valstybinio numerio neprisimena, tuo metu jie kartu važiavo automobiliu Visagino mieste, pirmame mikrorajone, Taikos prospekte. Buvo ir dar atvejų, kai jis prieš ją smurtavo, tačiau tada jai nebuvo sukeltas fizinis skausmas. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 19-21; 38).

Nukentėjusiųjų mažamečių vaikų I. P. ir A. P. atstovė pagal įstatymą, Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė J. M. civilinio ieškinio nėra pareiškusi (b. l. 40-41; 55-56; 69-71; 78-80; 81-83; 84-85).

Civilinių ieškinių baudžiamojoje byloje nepareikšta.

Proceso išlaidų nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nėra taikytas.

V. P. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2017 m. liepos 23 d. 21 val. 45 min. (b. l. 164) iki 2017 m. liepos 25 d. 13 val. 50 min (dvi paros) (b. l. 164; 167-168).

Įtariamajam V. P. ikiteisminio tyrimo metu, 2017-07-26, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, skirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios A. P. ir nepilnamečių vaikų A. P. ir I. P., nustatant jos taikymo terminą iki 2017-09-26, įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su A. P. ir nepilnamečiais vaikais A. P. ir I. P.. Nesiartinti prie A. P. ir nepilnamečių vaikų A. P. ir I. P. arčiau kaip 50 metrų. Nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 179-181).

Įtariamajam V. P. ikiteisminio tyrimo metu, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjos 2017 m. liepos 25 d. nutarimu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 186–188).

Daiktiniai įrodymai byloje: nėra.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo V. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. P. teistas (b. l. 98-118).

Kaltinamasis V. P. administracine tvarka baustas (b. l. 124–130).

Duomenų, kad kaltinamasis V. P. yra įrašytas į psichiatrinę - narkologinę įskaitą, byloje nėra.

Kaltinamasis V. P. dirba (b. l. 97).

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlo:

Užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-37179-17 teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamąjį V. P. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (du epizodus) ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2016-05-19 epizode) padarymą skirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, kurios metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 6 val. 00 min., ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2017-07-22 epizode) padarymą skirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, kurios metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 6 val. 00 min., ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, kurios metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 6 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę sumažintą bausmę -laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, kurios metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 6 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per šešis mėnesius išklausyti minėtą programą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. liepos mėn. 23 d. 21 val. 45 min. iki 2017 m. liepos 25 d. 13 val. 50 min. (dvi paras), prilyginant vieną laikinojo sulaikymo parą dviem laisvės apribojimo paroms.

V. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų, nebendrauti ir neieškoti ryšių su jais, nesiartinti prie jos arčiau kaip 50 metrų, nesilankyti bute (duomenys neskelbtini), ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Su siūloma bausme kaltinamasis sutinka, ir tai patvirtino 2017 m. liepos 25 d., savo parašu protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 193-194).

Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis V. P. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Išnagrinėjęs šią bylą, teismas daro išvadą, kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog V. P. padarė nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje (du epizodai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) sausio 22 d., pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (dėl 2016-05-19 įvykio), ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, kurios metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 6 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) sausio 22 d., pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (dėl 2017-07-22 įvykio), ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, kurios metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 6 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu V. P. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir V. P. paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, kurios metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 6 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti V. P. galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, kurios metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 6 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, į paskirtos bausmės laiką, įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. liepos 23 d. 21 val. 45 min. iki 2017 m. liepos 25 d., 13 val. 50 min. (dvi paras), prilyginant jas 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Paskirtą laisvės apribojimo bausmę vykdyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, V. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant jį per šešis mėnesius, nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, išklausyti minėtą programą.

Šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti V. P. ikiteisminio tyrimo metu, 2017-07-26, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, skirtą kardomąją priemonę įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios A. P. ir nepilnamečių vaikų A. P. ir I. P., įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su A. P. ir nepilnamečiais vaikais A. P. ir I. P., nesiartinti prie A. P. ir nepilnamečių vaikų A. P. ir I. P. arčiau kaip 50 metrų, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir ikiteisminio tyrimo metu V. P. Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjos 2017 m. liepos 25 d., nutarimu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).