Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui, Ignalinos rajono 1-ojo notarų biuro notarei Laimai Aidukaitei ir D. Š. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir D. Š. pareiškėjo prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui ir termino palikimui priimti atnaujinimui neprieštarauja.

Suinteresuotas asmuo Ignalinos rajono 1-ojo notarų biuro notarė Laima Aidukaitė šalintina iš civilinės bylos, kadangi ji neturi suinteresuotumo bylos baigtimi, o priimtas teismo sprendimas neturės įtakos jos teisėms ir pareigoms.

Byla nagrinėtina iš esmės rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 577 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš medicininio mirties liudijimo, gyventojų registro pažymos nustatyta, kad palikėjas Č. M. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą buvo deklaravęs adresu: (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė J. M. mirė (duomenys neskelbtini), duomenų apie jų vaikus nėra. Mielagėnų šv. Jono krikštytojo parapijos klebono 1992-03-06 pasirašytas Krikšto metrikų nuorašas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) Mielagėnų parapijos klebonas pakrikštijo kūdikį Č. M., A. ir B. M. sūnų, gimusį (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo matyti, kad Č. M. motina B. M. mirė (duomenys neskelbtini), būdama 63 metų amžiaus. Iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2023-01-24 pažymos Nr. (P1-357) P2-912 matyti, jog Vilniaus metropolijos kurijos archyviniame fonde, Mielagėnų Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) pakrikštyta V. ir J. M. duktė vardu B., gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2023-01-24 pažymos Nr. (P1-356) P2-910 matyti, jog Vilniaus metropolijos kurijos archyviniame fonde, Mielagėnų Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) pakrikštytas V. ir J. M. sūnus vardu T., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Iš gimimo įrašą liudijančio išrašo matyti, kad M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra T. M., jo gimimo metu buvęs 38 metų amžiaus. Iš mirties įrašą liudijančio išrašo matyti, kad T. M., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Iš Utenos apskrities viršininko administracijos 2000-11-23 sprendimo Nr. 51399-45-5733 matyti, kad Č. M. buvo atkurta nuosavybės teisė į buvusio savininko V. M. nuosavybės teisėmis valdytą 7,30 ha ploto žemės sklypą (duomenys neskelbtini).

Byloje esantys anksčiau išvardinti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjo M. M. tėvas T. M., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) mirusio Č. M., gimusio (duomenys neskelbtini), motina B. M., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), buvo brolis ir sesuo, todėl M. M. ir Č. M. yra pusbroliai. Dėl giminystės santykio mirusiojo Č. M. pusbrolis pareiškėjas M. M. galėtų paveldėti jo turtą kaip šeštos eilės įpėdinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Kitokia, nei teismo tvarka pareiškėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą giminystės santykį, todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėjas galėtų įgyvendinti savo teisę į mirusio pusbrolio palikimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas taip pat prašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Nurodė, kad terminą praleido, nes neturėjo giminystės ryšį su palikėju patvirtinančių dokumentų.

Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais būdais ir tvarka. CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pažymėtina, kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis ir jeigu jis yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas gali jį atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Priežastys, dėl kurių prašoma atnaujinti praleistą terminą, yra iš esmės susijusios su giminystės santykio nustatymu, kadangi pareiškėjas neturėjo dokumentų, pagrindžiančių jo ir palikėjo giminystės santykį, mėgino rinkti duomenis, giminystės santykį teko nustatyti teisme.

Pareiškėjas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatyme nustatytų palikimo priėmimo veiksmų per visą laikotarpį nuo teisės į palikimą atsiradimo dienos iki kreipimosi į teismą, todėl pareiškėjo reikalavimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo tenkinamas, pripažinus termino praleidimo priežastis svarbiomis.

Valstybė šioje byloje patyrė 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad ši suma yra didesnė už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, valstybei šios išlaidos priteisiamos iš pareiškėjo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448, 578 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Č. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra pusbroliai.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galėtų įgyvendinti savo teises į mirusio pusbrolio Č. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą.

Atnaujinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistą trijų mėnesių terminą palikimui priimti po jo pusbrolio Č. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).

Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminas skaičiuojamas nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti valstybei iš pareiškėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5662).

Dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.