Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2015-12-12 apie 22.30 val. Buivydiškių g. 12, Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,37 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, kai jam 2013-07-17 paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str.. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. L. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-46065369-15, policijos pareigūnų A. G. bei N. R. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog 2015-12-12 patruliuodami Buivydiškių g. 12, Vilniuje, apie 22.30 val. pastebėjo važiuojantį automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio vairuotojas pamatęs pareigūnus, sulėtino greitį ir sustojo, tuo sukeldamas įtarimą, tikrinimo metu vairuotojas pateikė automobilio dokumentus ir „Sodros“ pažymėjimą, iš kurio nustatyta, jog minėtą automobilį vairavo L. G., jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, paaiškino, jog neturi vairuotojo pažymėjimo, bendraujant su vairuotoju pajuto nuo jo sklindantį alkoholio kvapą, paklausus, ar vartojo alkoholį, L. G. pasakė, jog dienos bėgyje vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 2,37 promilių girtumas, automobilis pagal registracijos liudijimą priklauso V. K., tačiau V. G. nurodė, kad jį nusipirko, pirkimo-pardavimo sutarties nepateikė, alkotesterio duomenimis, pagal kuriuos alkoholio kiekio matuokliu L. G. nustatytas 2,37 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame šis nurodė sutinkantis su pažeidimu. Iš pažymos apie baustumą administracine tvarka, nustatyta, kad L. G. 2013-07-17 nutarimu už LR ATPK 129 str. numatytą teisės pažeidimą baustas 1158 eurų (4000 Lt) bauda, bauda nesumokėta ir priverstinai neišieškota, todėl pagal LR ATPK 36 str. nuostatas, ši nuobauda galioja.

Kadangi L. G. vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų. Kadangi pažeidimo padarymo metu jis turėjo galiojančią nuobaudą, paskirtą 2013-07-17 nutarimu už LR ATPK 129 str., numatytą teisės pažeidimą, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 130² str. numatytas teisės pažeidimas.

Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdyje nurodė, kad jis nėra automobilio „Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, jį pardavė, tačiau pirkimo-pardavimo sandorio nustatyta tvarka neįregistravo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams nurodė, kad jis yra šio automobilio faktinis savininkas, nes automobilį įsigijo, jo pirkimo-pardavimo sutarties neturi. Pagal VĮ Regitra duomenis automobilis 2015-09-23 buvo išregistruotas. Pagal VĮ Regitros duomenis fiksuotam transporto priemonės savininkui patvirtinus, kad automobilis nėra jo nuosavybė, teismas vadovaujasi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teiginiu, kad jis yra faktinis automobilio „Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 30 str., 30² str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti L. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti automobilį „Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ1GZLW410532.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.6.-392-576/2016 ir ROIK Nr. 15053898381).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.