Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-12-28 · Byla Nr. A2.9.-1158-729/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-28
Bylos Nr.
A2.9.-1158-729/2012
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00909-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Pažeidėjas
D. Ž.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1158-729/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00909-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.5 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012m. gruodžio 28 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

Dalyvaujant pažeidėjai D. Ž.,

Teismo posėdyje išnagrinėjo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbės, anksčiau nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-17 Klaipėdos rajono PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30-68-P-1394/231004/07-12-7256160 apie tai, kad D. Ž. mažametis sūnus J. P., gim. 2000-04-19, 2012-11-30 apie 14 val. bei 2012-12-12 apie 14 val. Veiviržėnų gimnazijos 1 aukšte sprogdino pirotechnikos priemones, kurias draudžiama sprogdinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinių pirotechninių priemonių apskaitos kontrolės įstatymo 16 str. 1d., todėl D. Ž. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ir neužtikrino, kad jos nepilnametis sūnus nedarytų tokio pobūdžio pažeidimų ir tokiu būdu pati padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas ir pačios D. Ž. prisipažinimas dėl faktinių įvykio aplinkybių, kita medžiaga: Veiviržėnų gimnazijos pranešimas dėl J. P. pirotechnikos priemonių naudojimo, P. J., D. B., J. P. paaiškinimai, duomenys apie D. Ž. šeimą ir baustumą administracine tvarka.

Administracinėn atsakomybės traukiama D. Ž. pažeidimą pripažino, išreiškė nuoširdų gailestį ir norą pasitaisyti.

Remiantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis pripažįstama, kad D. Ž. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ir neužtikrino, kad jos nepilnametis sūnus nesprogdintų pirotechnikos priemonių arčiau kaip 30 metrų nuo švietimo įstaigos.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. D. Ž. dirba, augina ir išlaiko du mažamečius vaikus, jos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažįsta savo kaltę ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas šias aplinkybes, pažeidėjai skirtina nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas

nutaria:

D. Ž. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d., įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Grigonienė