Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

2020-07-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-860-718/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-07-15
Bylos Nr.
AN17.-860-718/2020
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00667-2020-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė (pirm.)
Pažeidėjas
V. T.
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Klaipėdos miesto policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-860-718/2020Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00667-2020-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 18.5.; 2.18.; 21.9.10.
Registro objekto Nr. ROIK:20117682359(S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. liepos 15 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį, 481 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas V. T. surašytas dėl to, kad jis 2020-06-24, 00.15 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje pasirodė neblaivus, kai jam nustatytas 1,46 prom. girtumas, gėrė alkoholinius gėrimus, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį, 481 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. V. T. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

Rašydamas paaiškinimą V. T. pripažino padaręs teisės pažeidimus, vartojo alkoholiniu gėrimus ir vartojo necenzūrinius žodžius, nes buvo susinervinęs.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

V. T. padaryti nusižengimai įrodyti administracinio nusižengimo protokolu, jo paties paaiškinimu, policijos pareigūnės I. G. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kita rašytine bylos medžiaga. V. T. skirtinos ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje numatytos administracinės nuobaudos.

Byloje V. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant baudų dydį atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, nusižengimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nusižengimų padarymo metu buvo nepilnametis (17 metų amžiaus), anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. T. skiriant ANK 481 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – baudą, lygią pusei sankcijos vidurkio, bei ANK 485 straipsnio 2 dalies numatytą nuobaudą – baudą, lygią sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

V. T. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 11 eurų baudą.

V. T. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 95 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, V. T. už šiuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudą – 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20117682359 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė