Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-04-16 · Byla Nr. A2.2.-638-377/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-16
Bylos Nr.
A2.2.-638-377/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00513-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
L. G.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.2.-638-377/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00513-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 16 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, baustas, gyv.. T. r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 23 d., apie 20.47 val., L. G., iš UAB ,,‘‘ priklausančios parduotuvės ,, ‘‘, esančios T. r., vagystės būdu pagrobė butelį degtinės, kurios vertė 8,49 Lt. Tuo savo veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2013 m. vasario 23 d., apie 20.57 val., L. G., iš UAB ,,‘‘ priklausančios parduotuvės ,, ‘‘, esančios T. r., vagystės būdu pagrobė butelį brendžio 27,99 Lt vertės. Tuo savo veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, T. T. AVPK, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylų medžiagos, jis sistemingai daro administracinio teisės pažeidimus, kviečiamas į teismo posėdį, neatvyksta, todėl už padarytus pažeidimus skirtinos didesnės nuobaudos nei straipsnio sankcijoje numatytos minimalios: už 2013 m. vasario 23 d., apie 20.47 val., padarytą pažeidimą skirtina 350 Lt bauda; už 2013 m. vasario 23 d., apie 20.57 val., padarytą pažeidimą skirtina 380 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30¹ str. 1 d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu L. G. padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 50 str., 50 str. ir jam paskirti:

pagal ATPK 50 str. dėl vagystės 2013 m. vasario 23 d., 20 val. 47 min. – 350 Lt baudą;

pagal ATPK 50 str. dėl vagystės 2013 m. vasario 23 d., 20 val. 57 min. – 380 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 380 Lt ( trijų šimtų aštuoniasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatu, adresu Gedimino g. 17, kab. 108, Tauragė.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja G. G.