Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokurorės Rimos Matulionienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012-03-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 24 str. 5 d., 22 str. 1 d. 182 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., pagal LR BK 24 str. 5 d. 300 str. 2 d. - laisvės atėmimu 4 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn., 2013-06-20 ir 2014-07-11 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais pagal LR BK 24 str. 5 d. 300 str. 2 d. išteisintas ir paskirtas pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 2 d. laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn.;

2) 2012-03-07 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 199-2 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m.;

3) 2013-06-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. areštu 15 parų, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., nuosprendis subendrintas su ankstesniu Panevėžio apygardos teismo 2012 m. kovo 7 d. nuosprendžiu ir skirta galutinė 1 m. 7 mėn. 23 d. laisvės atėmimo bausmė; 2013-08-06 ir 2014-08-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimis, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagal minėtą teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su ankstesniu Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2014-10-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. taikytas lygtinis paleidimas neatlikus 8 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausmės; teistumas neišnykęs (nuo 2015-10-22 atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 242 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. I., būdamas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutartimi pasiųstas atlikti likusios neatliktos 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, skirtos ir subendrintos Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, Panevėžio apygardos teismo 2012 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus 2015-05-12, būdamas nesuimtas, išvyko iš savo nurodytos gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini) ir slapstėsi nuo minėtą teismo nutartį vykdančių pareigūnų, dėl ko 2015-03-04 buvo paskelbta jo paieška, tokiu būdu vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę iki 2015-09-21, kai jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini).

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis vengė atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Tikėjosi, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas anksčiau išnagrinės jo kasacinį skundą baudžiamojoje byloje, nagrinėtoje Vilniaus mieste, ir galvojo, kad tai turės įtakos nutarčiai, kuria buvo pasiųstas atlikti likusios bausmės. Supranta, kad taip elgtis neturėjo. Pripažįsta, kad būdamas nesuimtas išvyko iš savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Apgailestauja dėl to, kas atsitiko. Turi šeimą, mažametį vaiką, žmona laukiasi kito vaiko. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Nors šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, tačiau šeimai užteks pinigų sumokėti baudą (b.1. 23, 24).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1. Iš 2015-05-13 Panevėžio apskr. VPKKP Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo specialisto A. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-03-04 buvo paskelbta nuteistojo M. I. paieška, paieškos bylos Nr. 50-07-0021-15. Atliekant paieškos veiksmus buvo tikrinama nuteistojo gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau ieškomas nuteistasis nebuvo rastas. Ieškomo nuteistojo žmona R. I. nurodydavo, kad jos sutuoktinis M. I. žino apie tai, kad įsiteisėjusia Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-01-12 nutartimi jis buvo pasiųstas atlikti likusios neatliktos 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės. R. I. buvo įteiktas pranešimas Nr. 50-S-33584, dėl įsiteisėjusios Panevėžio m. apylinkės teismo 2015-01-12 nutarties vykdymo, kuriame buvo nurodytas terminas (iki 2015-05-20) iki kurio ieškomas nuteistasis M. I. privalo prisistatyti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių, adresu Tulpių g. 60, Panevėžys, tačiau ieškomas nuteistasis neatvyko. 2015-09-21 apie 15.50 val., (duomenys neskelbtini) Buvo sulaikytas ieškomas nuteistasis M. I., kuris buvo pristatytas ir patalpintas į Panevėžio apskr. VPK areštinę, Tulpių g. 60, Panevėžys. M. I. vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę (b.l. 3).

2. Iš Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutarties matyti, kad M. I. buvo pasiųstas atlikti likusios neatliktos 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, bausmę atliekant pataisos namuose. Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2015-05-12. M. I. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta ankstesniu Panevėžio apygardos teismo 2012 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 7 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimas. 2013-08-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ši bausmė subendrinta su minėtu teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, teismo 2013 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta bei 2014-07-11 pakeista bausme, galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimas (b.1. 5-6).

Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo M. I. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 242 str., yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai, kadangi kaltinamasis, būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme ir dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokurorės siūloma bausme (b.l. 142-143).

Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamojo M. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Teismas taip pat vertina tai, kad kaltinamasis naują šioje byloje nustatytą nusikaltimą, padarė, esant dar neišnykusiam teistumui, todėl LR BK 27 str. 1 d. prasme jis laikytinas recidyvistu, kas papildomai sunkina jo atsakomybę (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Teismas, skirdamas bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis M. I. padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str.), kuris yra baigtas, tyčinis. Teismas taip pat įvertina kaltinamojo asmenybę – teistas, naują nusikaltimą padarė, neišnykusiam teistumui, administracine tvarka nebaustas (b.l. 47-62), psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (b.l. 43), pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų jo atžvilgiu negauta (b.1. 47), į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena ją sunkinanti aplinkybė. Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu – įstatyme numatyta minimalaus dydžio bauda.

Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jam paskirta bausmė LR BK 64¹ str. pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Kadangi šioje byloje nustatytą nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė, neatlikęs jam Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, Panevėžio apygardos teismo 2012 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutartimi panaikinus šios neatliktos bausmės dalies atidėjimą, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė už naujai padarytą nusikaltimą subendrintina su ankstesniais teismų nuosprendžiais paskirta bausme, jas visiškai sudedant LR BK 64 str. 1 d., 2 d. ir 65 str. 2 d. pagrindu, t.y. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą nekeičiant ir prie jos pridedant visą neatliktos bausmės dalį.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., LR BK 64¹ str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. ir nubausti jį 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. I. galutinę bausmę – 8 MGL, o tai 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro 28 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d. ir 65 str. 2 d., baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti, visiškai ją sudedant su neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, kurią Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutartimi M. I. buvo pasiųstas atlikti, ir jam paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę ir 8 MGL, o tai 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro 28 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti M. I., kad jam, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, bauda išieškoma priverstinai.

Išaiškinti M. I., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.