Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, Linai Beniušienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B. ir jo atstovei advokatei L. M., išnagrinėjusi S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. surašytas 2014-04-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013-06-21 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 259 str. 1 d. dėl 2013-06-21 apie 21.13 val. (duomenys neskelbtini) namo, asmens apžiūros metu pas S. B. bei T. E. aptiktų narkotinių medžiagų-kanapių (ir jų dalių). Specialisto išvadoje nurodoma, jog medžiaga rasta ant žemės prie S. B. ir išimta iš jo yra narkotinė medžiaga kanapės (ir jų dalys), kurių masė 0,198 g. Dėl šio fakto Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė I. V. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-11-27 priėmė nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 170 str. 4 d. 3 p., 212 str. 1 p., 214 str. 1 d., 3-6 d.. S. B. 2013-06-21, apie 21.13 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas (kanapes (ir jų dalis)) nedideliais kiekiais be tikslo parduoti, t.y. jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu S. B. ir jo atstovė advokatė L. M. prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, kadangi pasibaigę administracinės nuobaudos skyrimo terminai.

LR ATPK 35 str. yra numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai. Šių terminų paskirtis garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (2011 m. kovo 25 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N62-3503/2011). LR ATPK 35 str. 1 d. numato bendrą taisyklę, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (LR ATPK 35 str. 2 d.). LR ATPK 35 str. 3 dalis numato, kad, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, LR ATPK 35 str. 1 ir 1 d. nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2013-06-21 Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 259 str. 1 d. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2013-11-27 nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas (b.l. 9-11). Dėl minėto nutarimo pateiktas 2013-12-16 skundas. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2014-01-10 nutarimu netenkintas 2013-12-16 S. B. atstovės advokatės L. M. skundas (b.l. 15-17). Dėl minėto nutarimo pateiktas 2014-01-31 skundas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-18 nutartimi skundą atsisakyta priimti. Nutartis įsiteisėjo 2014-03-17. S. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 44 str. 1 d. surašytas 2014-04-16 (b.l. 3-5), pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Duomenų, kad nuo 2013-11-27 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą priėmimo administracinės nuobaudos skyrimo terminas būtų pratęstas, byloje nėra, todėl konstatuotina, kad minėtas terminas yra pasibaigęs. LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p. įtvirtinta nuostata, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėta turi būti nutraukta, kai pasibaigia LR ATPK 35 str. numatyti terminai. Taigi, jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 35 str., 287 str. 1 d. 2 p., 250 st. 1 d. 7 p., 293 str., teismas

n u ta r i a:

administracinę teisės pažeidimo bylą S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.