- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-15
- Bylos Nr.
- 2YT-976-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00823-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pareiškėjas
- G. G.
- Suinteresuotas asmuo
- N. G.
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. G., pareiškimą, suinteresuotam asmeniui N. G. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kad ji po motinos L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012-11-16 d., priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Nurodo, kad po motinos mirties liko dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Biržų m., bei dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Biržų m., todėl atsirado būtinybė kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Suinteresuotas asmuo N. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors informuotas tinkamai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą.
Pateikti duomenys rodo, kad 2012-02-18 d. mirė E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos močiutė (b.l. 6, 7, 8). Po E. G. mirties palikimą priėmė pareiškėja, jos motina L. G. bei N. G. (b.l. 12). L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) d. (b.l. 9). Po L. G. mirties jos vardu liko nekilnojamasis turtas, dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Biržų m., bei dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Biržų m. N. G. savo buto dalį pareiškėjai dovanojimo sutartimi perleido (b.l. 13-17). Duomenų, kad po L. G. mirties dėl palikimo priėmimo kas nors kreipėsi į notarę, byloje nėra. Pareiškėjos argumentus, kad ji po motinos mirties priėmė jos palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti, patvirtina ir faktas, kad pareiškėja gyvena paveldėtame bute, rūpinasi nekilnojamuoju turtu, moka mokesčius, pasiėmė motinos asmeninius daiktus. Suinteresuotas asmuo prieštaravimų nepareiškė. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (LR CK 5.50 str. 2,3 d., 5.51 str., LR CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Iš pareiškėjos bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos, nes šių išlaidų suma nesudaro teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos sumos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d., priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.