Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-03-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-2448-660/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-22
Bylos Nr.
A2.9.-2448-660/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01947-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2448-660/2013Teisminio proceso Nr.4-69-3-01947-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 52.3.(S)
KAUNO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 22 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje prašoma spręsti D. D. pakaltinamumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-18 Kauno apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D. D. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 183 str. 1 d., 161 str. Kartu su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga yra pateikta Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad D. D. reikalinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN nurodė, kad pakaltinamumo klausimas yra teismo kompetencijoje, todėl būtina spręsti D. D. pakaltinamumo klausimą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN.

LR ATPK 277 str. 1 d. numatyta, kad ekspertą skiria administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjantis organas (pareigūnas) tuo atveju, kai reikalingos specialios žinios arba kai reikalinga paaiškinti pateiktą prie protokolo ekspertizės aktą.

LR ATPK 225 str. numatyta, kad LR ATPK 183 str. 1 d., 161 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja policija.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad šioje administracinio teisės pažeidimo byloje teismo psichiatrinės ekspertizės skyrimo klausimą turi spręsti bylą nagrinėjantis organas (pareigūnas), t. y. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN D. D. pakaltinamumo klausimui spręsti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 277 str., 280 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė